Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-17292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40- 17292/17-110-174

12.04.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ СЕРВИС" (ОГРН <***>, 124460,город Москва, <...>) к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" (ОГРН <***>, 196105,<...>,литер Б) о взыскании 3 088 709,60 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 26.07.2016,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ СЕРВИС" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" о взыскании 3 016 120 руб. 00 коп. задолженности, 72 579 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 16/16/СК от 26.02.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2016г. между сторонами был заключен договор подряда № 16/16/СК, в рамках которого истец приняло на себя обязательства по выполнению работ, а ответчик обязался принять их и оплатить.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы полностью и в срок всего на сумму 7 468 140 руб.

Факт выполнения работ, их объем, их стоимость подтверждается двухсторонним актами о приемки выполненных работ №1 от 15.06.2016, № 2.1 и 2.2 от 15.07.2016,№ 3 от 30.09.2016, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.06.2016, № 2.1 и 2.2 от 15.07.2016,№ 3 от 30.09.2016,подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно п. 2.3.3 договора окончательный платеж, в случае увеличения окончательный цены иска работ по п. 2.1 договора, выплачивается истцу в течение 5 банковских дней после выполнения работ с момента подписания документации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, частично оплатил работы в размере 4 452 020 руб., выполненные работы в срок в размере 3 016 120 руб. не оплатил, на претензию от 23.12.2016г. не ответил, доказательств погашения задолженности не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок, не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 27.01.2017г., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 72 579 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДЕЛЬ СЕРВИС" 3 016 120 руб. задолженности, 72 579 руб. 69 коп. процентов,38 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко