Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-218480/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-218480/23-141-1705
г. Москва
29 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Алфавит» (ИНН <***>)

к ООО «Первая инженерная компания» (ИНН <***>)

о взыскании 7 981 657руб. 52коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности 16.08.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Алфавит» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Первая инженерная компания» о взыскании 7 006 698руб. 85коп. задолженности, 181 103руб. 35коп. неустойки и 664 811руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №ИСЭ/21-59/СМР-А от 16.08.2021г., №ИСЭ/21-60/СМР-А от 16.08.2021г., №ЦТБ/МСК/2022/ПИК-АЛФ от 31.03.2022г., №ЦТБ/П-ИКСБ/2022/АЛФ от 22.02.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №ИСЭ/21-59/СМР-А от 16.08.2021г., №ИСЭ/21-60/СМР-А от 16.08.2021г., №ЦТБ/МСК/2022/ПИК-АЛФ от 31.03.2022г., №ЦТБ/П-ИКСБ/2022/АЛФ от 22.02.2022г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам в части заявленных исковых требований выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о выполненных работах и справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 7 006 698руб. 85коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 7 006 698руб. 85коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.1. договора №ЦТБ/МСК/2022/ПИК-АЛФ от 31.03.2022г., согласно которому в случае нарушения сроков оплат выполненных истцом и принятых ответчиком работ, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 181 103руб. 35коп.за период с 01.10.2022г. по 20.11.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке, учитывая, что требование по уплате задолженности возникло после введения моратория.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 664 811руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №ИСЭ/21-59/СМР-А от 16.08.2021г., №ИСЭ/21-60/СМР-А от 16.08.2021г., №ЦТБ/П-ИКСБ/2022/АЛФ от 22.02.2022г. по состоянию на 20.11.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алфавит» (ИНН <***>) 7 006 698руб. 85коп. задолженности, 664 811руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 181 103руб. 35коп. неустойки и 62 263руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алфавит» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 645руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5030 от 21.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян