Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А28-3900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3900/2021
г. Киров
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров)

к ФИО3 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет и ходатайства финансового управляющего должника ФИО4 о введении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему


при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.05.2021 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2021) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 №149.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на тот факт, что финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) настаивала. Представитель кредитора ФИО2 поддержал ходатайство финансового управляющего. Представители должника и ООО «Электропривод» возражали против введения процедуры реализации имущества должника.

Остальные лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки преднамеренного банкротства, а также основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Ввиду не предоставления должником необходимых документов, финансовому управляющему невозможно окончательно сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность составила 16 060 000 рублей.

Лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Первым собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. Протокол собрания кредиторов от 30.12.2021 №1 представлен в дело.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается наличие у должника обязательств, которые не были исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов, уполномоченного органа не поступало.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пунктов 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12, пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов принято решение определить финансовым управляющим должника ФИО4 члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

При таких обстоятельствах суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек по чеку от 30.04.2021. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат возмещению должником в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО4 (ИНН <***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9994; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 октября 2022 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 12.06.1950, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу ФИО2 (адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.И. Хамер