Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А47-5146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5146/2022
г. Оренбург
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 15.04.2022) общества с ограниченной ответственностью "Хуторское" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, село Хуторка)

к акционерному обществу "Новосергиевский маслозавод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, Новосергиевка поселок)

о взыскании задолженности по договору поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 в размере 1 315 925 руб. 17 коп.,

при участии в открытом судебном заседании до объявления перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.02.2021, паспорт, диплом,

после объявления перерыва в отсутствие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.09.2022 по 20.09.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Хуторское" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосергиевский маслозавод" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 в размере 1 785 925 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им во исполнение условий договора поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 в адрес ответчика был поставлен товар, который им принят без замечаний, но не оплачен.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 09.09.2022) наличие договорных отношений и неисполнения обязательства по оплате товара не отрицает, указывает, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности, по данным ответчика в настоящее время размер задолженности составляет 1 315 925 руб. 17 коп.

Истцом 13.09.2022 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 в размере 1 315 925 руб. 17 коп. Исковые требования уменьшены истцом в связи с добровольным удовлетворением части требований ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Хуторское" (поставщик) и акционерным обществом "Новосергиевский маслозавод" (покупатель) заключен договор поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное сырое коровье (далее – сырье).

Требования к качеству поставляемого молока установлены в п. 1.3 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поставщик обязуется поставить молоко коровье, сырье, соответствующее ГОСТ Р-52054-2003, в количестве и сроки, согласованные сторонами в приложении №1.

Покупатель производит оплату с отсрочкой платежа 7 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов-фактур (п. 3.2 Договора).

Поставщиком в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 785 926 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия б/н от 30.11.2021 с требованием погасить задолженность в течение трех дней с даты получения претензии.

Претензия б/н от 30.11.2021 получена ответчиком 02.12.2021, однако в полном объеме не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Хуторское" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор поставки № 04/08-20 от 27.08.2020, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 785 926 руб. 17 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям № 1476 от 22.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 1051 от 01.06.2022 на сумму 300 000 руб., № 901 от 11.05.2022 на сумму 10 000 руб., № 844 от 05.05.2022 на сумму 60 000 руб.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела акту сверки взаимных расчетов задолженность составляет 1 315 925 руб. 17 коп., ответчиком подтверждается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 04/08-20 от 27.08.2020, подлежат удовлетворению в сумме 1 315 925 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 26.05.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 859 руб. до рассмотрения спора по существу, но на срок, не превышающий 6 месяцев.

Исходя из цены иска с учетом уменьшения исковых требований (1 315 925 руб. 17 коп.), а также удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 26 159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение (уменьшение) исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хуторское" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новосергиевский маслозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хуторское" задолженность по договору поставки № 04/08-20 от 27.08.2020 в размере 1 315 925 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с акционерного общества "Новосергиевский маслозавод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 159 руб.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя