Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А40-103599/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103599/21-23-676
09 августа 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПОДЪЕМ РЕНТ»

к ООО «ИНЖИНИРИНГ РУС»

о взыскании задолженности в размере 2 801 450 руб., неустойки в размере 1 578 871 руб. 50 коп. и с 03.04.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.04.2021г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОДЪЕМ РЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИНЖИНИРИНГ РУС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды подъемного оборудования № ПО06072020-2 от 06.07.2020 в размере 2 801 450 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 1 578 871 руб. 50 коп. за период с 06.07.2020 по 02.04.2021 и с 03.04.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды подъемного оборудования № ПО06072020-2 от 06.07.2020, по условиям которого, арендодатель на основании заявки арендатора предоставляет в аренду за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование подъемное оборудование в комплекте, указанном в спецификации.

Порядок и размер арендной платы согласовываются сторонами в спецификации (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.6, п.5.9 договора, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю авансовыми платежами по безналичному расчету заблаговременно до начала первого или очередного периода аренды, окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае продления сроков аренды арендатором, арендная плата вносится авансом не позднее 3 рабочих дней с момента выставления арендодателем счета.

Оборудование передано ответчику на основании заявок, в соответствии со спецификациями, по актам приема-передачи, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены за период по 05.02.2021, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 801 450 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 801 450 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.1 договора неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 1 578 871 руб. 50 коп. за период с 08.07.2020 по 02.04.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.1 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 578 871 руб. 50 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 03.04.2021 из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГ РУС» (ОГРН <***>, 117638, <...>, эт/пом 8/5,) в пользу ООО «ПОДЪЕМ РЕНТ» (ОГРН <***>, 141407, <...>, пом. 1.24) задолженность в размере 4 380 321 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 801 450 руб., неустойка в размере 1 578 871 руб. 50 коп. и с 03.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 902 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин