Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-3605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3605/2021
город Кемерово
21 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа-агентство», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кар такси», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 222 372 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 111-МА/21 от 01.01.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 01.03.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа-агентство» к обществу с ограниченной ответственностью «Кар такси» о взыскании задолженности по договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020 на рекламно-информационное обслуживание в размере 222 372 руб., из которых:

- 77 790 руб. долга за ноябрь 2020 года по дополнительному соглашению № 1-РР/20 от 30.10.2020 к договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020,

- 11 325 руб. долга за ноябрь 2020 года по дополнительному соглашению № 1-В/20 от 10.08.2020 к договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020,

- 40 457 руб. долга за ноябрь 2020 года по дополнительному соглашению № 1-С/20 от 21.07.2020 к договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020,

- 92 800 руб. долга по дополнительному соглашению № 1-Н/20 от 30.10.2020 к договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020.

Определением суда от 02.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2021.

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 15.07.2021.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21 июля 2020 года между ООО «Медиа-агентство» (Исполнитель) и ООО «Кар такси» (Заказчик) заключен договор № 173-МА/20-РИО на рекламно-информационное обслуживание, по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по рекламно-информационному обслуживанию заказчика, а заказчик обязался принять такие услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 3 договора, стоимость по рекламно-информационному обслуживанию, порядок и сроки оплаты, указываются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

21 июля 2020 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1-С/20 к договору № 173-МА/20-РИО от 21.07.2020 на рекламно-информационное обслуживание, предметом которого была поставка производимой исполнителем собственной продукции и/или выполнение работ по разработке дизайна, нанесению на материал заказчика (ООО «Кар такси).

Согласно пункту 5.1. дополнительного соглашения, стоимость поставляемых товаров и/или выполняемых работ согласовывается сторонами в соответствующих Приложениях и подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 5.2. дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом был поставлен товар на сумму 44 957 руб., что подтверждается товарной накладной № 4491 от 27.11.2020, подписанной и заверенной печатью ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме. Задолженность, по расчетам истца по Дополнительному соглашению № 1-С/20 составила 40 457 руб.

10 августа 2020 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-В/20, по условиям которого исполнитель (ООО «Медиа-агентство) обязался по заданию заказчика (ООО «Кар такси») выполнять работы по изготовлению вывесок, табличек и иных подобных конструкций, включая разработку дизайна конструкции и монтажные работы, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его последнему согласно условий настоящего соглашения (пункт 1.1. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения, стоимость работ определяется в Приложении к соглашению и подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 3.2. дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом были оказаны услуги на общую сумму 13 325 руб., что подтверждается товарными накладными № 4064 от 06.11.2020 и № 4416 от 26.11.2020, подписанными и заверенными печатью ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил не в полном объеме. Задолженность, по расчетам истца по Дополнительному соглашению № 1-В/20 составила 11 325 руб.

30 октября 2020 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-РР/20, по условиям которого исполнитель (ООО «Медиа-агентство) по поручению заказчика (ООО «Кар такси») обязался оказать услуги по изготовлению и/или распространению рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) в средствах массовой информации, а заказчик обязался оплатить такие услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением и приложением к нему (пункт 1.1. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения, стоимость услуг определяется в Приложении к настоящему соглашению и подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 3.2.1. дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом были оказаны услуги на общую сумму 77 790 руб., что подтверждается актами от 16.11.2020 №№ 4232, 4231, подписанными и заверенными печатью ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность, по расчетам истца по Дополнительному соглашению № 1-РР/20 составила 77 790 руб.

30 октября 2020 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-Н/20, по условиям которого исполнитель (ООО «Медиа-агентство) обязался оказать заказчику (ООО «Кар такси») услуги (выполнить работы) по размещению, распространению и техническому обслуживанию РИМ, предоставляемого заказчиком в готовой для распространения форме или приведенного исполнителем в готовую для распространения форму и обслуживанию системы подсветки на РК исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги (пункт 1.1. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения, стоимость услуг/работ определяется в Приложении к настоящему соглашению и подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента подписания акта (пункт 3.3.1. дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом были оказаны услуги на общую сумму 92 800 руб., что подтверждается актами № 4622 от 01.11.2020, № 4623 от 30.11.2020. Мотивированных возражений по указанным актам, в соответствии с пунктом 2.3.6. дополнительного соглашения, ответчиком не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность, по расчетам истца по Дополнительному соглашению № 1-Н/20 составила 92 800 руб.

Общая сумма задолженности составила 222 372 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец направил в адрес ответчика претензию № 45-20/МА от 10.12.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Долг по расчетам истца на дату подачи иска составил 222 372 руб.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор. При этом, в части изготовления и поставки товара отношения сторон регулируются нормами права о договоре поставки, в части оказания услуг отношения сторон регулируются нормами права о договоре оказания услуг.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо не соответствия товара качеству, суду не предоставлено.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт поставки товара и оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 222 372 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар такси», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-агентство», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 222 372 руб. 00 коп. задолженности, а также 7 447 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский