Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-248176/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.02.2023 Дело № А40-248176/22-11-1728 Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2023

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" (115162, <...>, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ДОМ" (117628, <...>, ПОМ 12 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 7 971 119,09 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2022, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ДОМ" о взыскании суммы долга в размере 7 249 699,33 руб., неустойки в размере 721 419,76 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 02 февраля 2021 г. между Истцом - ООО «ПРО ВОСТОК» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «СК НОВЫЙ ДОМ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № PR5621-OП/2021 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату товара на условиях Договора.

Поставщик передал товар Покупателю согласно Договору, а Покупатель принял товар, что подтверждается подписанными Сторонами УПД, приложенные к исковом заявлению.

В связи с тем, что Сторонами были произведены корректировки задолженностей, общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 7 249 699,33 рублей и состоит из задолженности по оплате УПД - №№ 1. - 88.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № PR5621-ОП/2021ДС01 от 02.02,2021 г. к Договору) Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании Счета в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Также Стороны договорились об установлении неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного неустойка составляет 721 419,76 руб. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчику была направлена Досудебная претензия Исх. № 90/ПРО от 16.05.2022 г. об оплате поставленного товара с требованием погасить задолженность (Приложение № 4 к настоящему исковому заявлению).

Для урегулирования спора во внесудебном порядке Стороны согласовали график рассрочки оплаты задолженности Ответчика перед Истцом, подписав Соглашение от 20.06,2022 г. об урегулировании взаимоотношений сторон по Договору поставки №


PR5621-OП/2021 от 02.02.2021 г., Акт сверки взаимных расчетов № 276469 от 24.06.2022 г.

До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате так и не исполнил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размере 7 249 699,33 руб. (Семь миллионов двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 33 копейки), неустойку в размере 721 419,76 руб. (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 76 копеек), госпошлину в размере 62 856 руб. (Шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 5:39:33Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯ

ГЕННАДЬЕВНА