Решение от 30 января 2023 г. по делу № А41-78406/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78406/22
30 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛегионСтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Одинцовская теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЛегионСтройГрупп" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АО "Одинцовская теплосеть" (далее – Ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)):

- 9 844 407,61 рублей долга по договору подряда от 11.08.2020 № 200730/1,

- 28 548,78 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.08.2020 № 200730/1,

- 8 316 565,59 рублей суммы долга по соглашению от 01.12.2020 № б/н о возмещении расходов по оплате услуг фактора,

- 283 027,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга по соглашению от 01.12.2020 № б/н,

- судебных расходов в счет уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, принятых в рамках сделок.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленное требование.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление от 01.12.2022 № б/н. В отзыве Ответчик не отрицал факт наличия задолженности перед Истцом, но не согласился с размером заявленных требований в части взыскания неустойки.

Судебное заседание проведено в порядке 123 АПК РФ в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком были заключены:

договор подряда от 11.08.2020 № 200730/1 на выполнение строительно-монтажных работ, монтажу и пуско-наладке 1-го пускового комплекса газовой водогрейной котельной тепловой мощностью 120,0 Мвт, расположенной по адресу: <...>. Общая стоимость всех работ по договору (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2022 № 4) составляет 210 010 809,68 рублей. Сторонами подписаны двусторонние акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №№ 25-38 от 08.02.2022 со справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №№ 4-1, 6-1, 8 от 08.02.2022 на общую сумму 207 935 358,96 рублей. Между Истцом и Ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по договору от 11.08.2020 за период с 11.08.2020 по 30.08.2022, задолженность в пользу Истца составила 9 844 407,61 рублей;

соглашение от 01.12.2020 № б/н о возмещении расходов по оплате услуг фактора к договору подряда от 11.08.2021 № 200730/1, согласно которому расходы Истца по оплате услуг фактора в размерах, установленных тарифами факторингового обслуживания, подлежат возмещению Ответчиком в течении 15-ти рабочих дней с даты получения последним уведомления/реестра, содержащего перечень уступленных факторы денежных требований, путем перечисления Ответчиком денежных средств в сумме таких расходов на расчетный счет Истца. По соглашению от 01.12.2020 сторонами подписаны акты о возмещении расходов по оплате процентов за пользование денежными средствами им услуг фактора (оплаченных фактором обязательств) № 116 от 24.11.2021 и № 43 от 11.05.2022 на общую сумму 8 316 565,59 рублей. Между Истцом и Ответчиком подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов по соглашению от 01.12.2020 за период с 30.08.2021 по 30.08.2022, задолженность в пользу Истца составила 8 316 565,59 рублей.

Истец для защиты своих прав и законных интересов в досудебном порядке направил Ответчику претензию от 08.09.2022 № 312 (квитанция РПО 10881275001810, кассовый чек от 08.09.2022, согласно уведомлению вручено 13.09.2022) с требованием в течении 10 календарных дней оплатить сумму долга по договору от 11.08.2020 и соглашению от 01.12.2022, всего - 18 160 973,20 руб.

Поскольку Ответчик претензию не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Помимо взыскания основных задолженностей, Истец, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», заявил требование о взыскании договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами:

на основании пункта 9.4.1 по договору подряда от 11.8.2020 № 200730/1 - 0,01% от несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки оплаты (03.03.2022 по 08.10.2022), но не более 2% от суммы подлежащей оплате, а именно 28 248,78 рублей;

по соглашению от 01.12.2020 № б/н на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (16.12.2021 по 08.10.2022) – 283 027,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Иного основания для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, в том числе выставления счета на оплату, не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 этой же статьи установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Каких-либо возражений в отношении объема, суммы выполненных работ, расчётов по договору подряда от 11.08.2020 № 200730/1 и исполнения соглашения от 01.12.2020 № б/н Ответчиком не представлено, двусторонние акты сверки взаимных расчетов не опровергнуты.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление, содержавший со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» возражения относительно начисленных нестойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, не учитывал уточненные требования Истца, принятые судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом расчет договорной неустойки по договору подряда от 11.08.2020 № 200730/1 и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 01.12.2020, представленные Истцом, проверены и признаны верным. Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, следовательно, требования Истца о взыскании договорной неустойки по договору и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору и соглашению, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплата государственной пошлины Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области подтверждается платежным поручением от 29.09.2022 № 2192 на сумму 118 042 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на Ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу ООО "ЛегионСтройГрупп" денежные средства в сумме 18160973 рублей 20 копеек, неустойку 28548 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 283021 рублей 13 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 115363 рубля, а всего 18587906 рублей 11 копеек.

Возвратить ООО "ЛегионСтройГрупп" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2192 от 29.09.2022 государственную пошлину в размере 2680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дубровская