Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А46-9977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9977/2018
11 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибАрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРСАДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 524 080 руб. 26 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.01.2018);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибАрис» (далее – ООО «СибАрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсадор» (далее – ООО «Арсадор», ответчик) о взыскании 12 524 080 руб. 26 коп., в том числе: 9 805 520 руб. основного долга по договору № СИБ-11-15 от 25.02.2015 и 2 718 560 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебных заседаниях, открытых 30.08.2018, 03.10.2018, 04.10.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 03.09.2018, 04.10.2018, 04.10.2018. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 805 520 руб. основного долга и 9 805 520 руб. пени, начисленных за период с 31.12.2015 по 04.10.2018, за просрочку поставки товара. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, 03.09.2018 ООО «Арсадор» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 между ООО «Арсадор» (поставщик) в лице генерального директора ФИО2 и ООО «СибАрис» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № СИБ-11-15 (далее - договор), по условиям которого в течение срока его действия поставщик обязуется поставлять лом рога северного оленя, полученного от здоровых домашних животных (далее – товар) в соответствии с указаниями покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. Количество товара, цена товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в заявке покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора поставка товара осуществляется согласно срокам, установленным в заявке.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: согласно заявке (заявка регулируется между обеими сторонами на каждую партию товара). Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 4.1 – 4.3. договора).

В соответствии с заявкой № 14 к договору от 25.02.2015 ООО «Арсадор» обязалось поставить ООО «СибАрис» товар в количестве от 4 000 кг и более. Цена за лом рога домашнего северного оленя составляет 700 руб. на п. Тазовский, ЯНАО. Оплата: предоплата в размере 1 400 000 руб. из расчета 2 000 кг товара; далее - согласно устной договоренности между обеими сторонами настоящего договора. Срок поставки первой партии товара - до 05.04.2015.

В соответствии с заявкой 19 к договору от 24.03.2015 количество поставляемого товара от 3 000 кг и более. Цена за лом рога домашнего северного оленя составляет 800 руб. на п. Тазовский, ЯНАО. Оплата: предоплата в размере 2 400 000 руб. из расчета 3 000 кг товара; далее - согласно устной договоренности между обеими сторонами настоящего договора. Срок поставки 2 464 кг - не позднее 20.04.2015 за счета поставщика (до г. Омска). Все оплаты, произведенные по данной заявке, на соответствующие денежным суммам количества товара, должны быть закрыты не позднее 30.05.2015.

В соответствии с заявкой № 22 к договору от 06.05.2015 количество поставляемого товара от 3 000 кг и более. Цена за лом рога домашнего северного оленя составляет 700 руб. на п. Тазовский, ЯНАО. Оплата: предоплата - согласно устной договоренности между обеими сторонами настоящего договора. Срок поставки товара согласно всем перечисленным денежным средствам по данной заявке - не позднее 30.06.2015. Количество товара - согласно переведенным денежным средствам.

В соответствии с заявкой № 14 к договору от 14.08.2015 количество поставляемого товара - 13 256, 90 кг., при цене за лом рога домашнего северного оленя - 700 руб./кг. за 8 000 кг. и 800 руб./кг. за 5 256, 90 кг. Доставка товара осуществляется продавцом по адресу: п. Тазовский, ЯНАО. Оплата в размере 9 805 520 руб., что эквивалентно 13 256, 90 кг. В случае изменения цены на товар, количество товара не меняется, цена в размере 700-800 руб. за единицу измерения фиксированная, изменению не подлежит. Срок поставки партии товара – до 30.12.2015.

ООО «СибАрис» обязательства по предварительной оплате товара исполнило, что подтверждается платежными поручениями № 713727 от 18.05.2015 (оплата по заявке № 22 от 06.05.2015), № 713637 от 11.03.2015 (оплата по заявке № 14 от 25.02.2015), № 713688 от 08.04.2015 (оплата по заявке № 19 от 24.03.2015), № 713656 от 24.03.2015 (оплата по заявке № 14 от 25.02.2015) на общую сумму 12 200 000 руб.

ООО «Арсадор» обязательства по поставке товара исполнило частично на сумму 2 394 480 руб. (товарная накладная № 2 от 08.05.2015, № 1 от 24.03.2015), в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 805 520 руб.

16.03.2018 ООО «СибАрис» направило в адрес ООО «Арсадор» претензию № 12 от 16.03.2018 с требованием о возврате предоплаты по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату суммы предоплаты послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1,3 статьи 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств поставки товара на сумму 9 805 520 руб. ООО «Арсадор» в материалы дела не представлено. Кроме того наличие задолженности в размере 9 805 520 руб. подтверждено актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.06.2015, за период с 01.01.2014 по 14.08.2015, подписанными со стороны истца и ответчика.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «СибАрис» судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2016, подтверждающее факт обращения директора ООО «СибАрис» с заявлением по факту неисполнения договорных обязательств по договору купли-продажи № СИБ-11-15 на сумму 9 805 520 руб.; подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 14.08.2015 на сумму 9 805 520 руб.

Кроме того, срок поставки партии товара по заявке № 14 от 14.08.2015, являющейся неотъемлемой частью договора - до 30.12.2015.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении истцом при подаче настоящего иска (входящий штамп Арбитражного суда № 65804 от 15.06.2018) срока исковой давности.

Требование истца о взыскании основного долга – предоплаты по договору купли-продажи № СИБ-11-15 от 25.02.2015 в размере 9 805 520 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 9 805 520 руб. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной за период с 31.12.2015 по 04.10.2018.

При расчете размера пени истец руководствовался пунктом 7.4. договора, по условиям которого, за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости, не поставленной в срок партии товара.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Арсадор» не заявлено.

Требование истца о взыскании 9 805 520 руб. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной за период с 31.12.2015 по 04.10.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 121 055 руб. (платежное поручение от 14.06.2018 № 715181, от 03.09.2018 № 715320).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсадор» (ИНН 8909003194, ОГРН 1118901003968, место нахождения: 629705, ЯНАО, Ямальский район, с. Сеяха, ул. Ямальская, д. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАрис» (ИНН 5504204820, ОГРН 1085543016030, место нахождения: 644042, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 18, корп. 1, оф. 220) 19 611 040 руб., в том числе: 9 805 520 руб. основного долга по договору № СИБ-11-15 от 25.02.2015 и 9 805 520 руб. пени, а также 121 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова