Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-225689/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225689/23-102-2530
г. Москва
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к

ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" о взыскании 850 500 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.01.2024 г. №11/А, диплом регистрационный номер 4349.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" о взыскании 939 200 руб. штрафа.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 года между ИП ФИО1 и ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС» был заключен Договор-заявка на организацию перевозки автомобильным транспортом №1400 от 07.03.2023 по маршруту Иркутская область, Киренский район, с. Макарово - Московская область, Ленинский городской округ, <...>.

Предметом перевозки по данному договору-заявке выступал груз - Лебедка, вес 41 000 кг. Фрахт перевозки по договору-заявке - 900 000 рублей, с НДС 20%. Истец утверждает, что данная перевозка была выполнена с нарушениями условий договора, а именно: груз был доставлен только 04.04.2023 в 21.00, т.е. с задержкой 10,5 дней; В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика штраф предусмотренный п. 11 ст. 34 Уставом автомобильного транспорта.

Вместе с тем, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статьи 784, 785 ГК РФ). Из статьи 792 ГК РФ и статей 14, 15 Устава автомобильного транспорта следует, что по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ). Ответственность перевозчика установлена в статье 34 Устава автомобильных дорог.

Согласно пункту 11 статье 34 Устава автомобильных дорог за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает штраф грузополучателю. Грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза (статья 2 Устава автомобильного транспорта).

Материалами дела не подтверждено, что ИП ФИО1 и ООО «ДИЛИЖАНС ТРАНС» согласовали ответственность за нарушение срока доставки груза. Уставом автомобильного транспорта, на который сослался Истец ИП ФИО1 в обоснование своего требования, не предусмотрено взыскание штрафа в пользу грузоотправителя.

В то же время согласно ТТН № 10/03/01 от 10.03.2023г. грузополучателем числится ООО «СоюзДонСтрой». В качестве грузополучателя Истец ИП ФИО1 ни в договоре, ни в транспортной накладной не значится.

Таким образом, у Истца отсутствуют основания взыскания штрафных санкций предусмотренных п.11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3