Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-257778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257778/22-102-2341
г. Москва
21 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» (119034, <...>/12, ЭТ 4 ПОМ II ОФ 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 37 092 руб. 12 коп., убытков в размере 94 094 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании неустойки в размере 37 092 руб. 12 коп., убытков в размере 94 094 руб. 75 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» («Заказчик») и ОАО «РЖД («Подрядчик») был заключен Договор № 77 на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона от 23.07.2022 (далее по тексту «Договор»).

В рамках Договора вагон № 53211744 (далее по тексту «Вагон»), принадлежащий АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» на праве собственности или ином законном основании, 17.08.2022 был отцеплен в пути следования, забракован работниками ОАО «РЖД» (Уведомление № 1375 от 17.08.2022 (ВУ-23)) и направлен для проведения текущего ремонта в ВЧДэ Апатиты ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 3.7 Договора продолжительность нахождения одного грузового вагона Заказчика в ТР-2 не должна превышать 78 (Семьдесят восемь) часов, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию, примыкающую к ВЧДэ.

Согласно условиям Договора текущий ремонт Вагона не должен был превысить период с 18.08.2022 по 21.08.2022, т.е. 4 суток (78 часов).

22.08.2022 ВЧДэ Апатиты ОАО «РЖД» составило Акт браковки запасных частей грузового вагона, в соответствии с которым были забракованы колесные пары №№ 0186-1830-86, 0029-236191-84, требующие замены.

В соответствии с Актом № 2416 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку от 23.03.2022, АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» передало ВЧДэ Апатиты на хранение колесные пары №№ 0186-14902-81, 0029-5908-88.

23.08.2022 АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» направило ВЧДэ Апатиты Письмо № 023/005/ГВХ с просьбой установить на Вагон две колесные пары №№ 0186-14902-81, 0029-5908-88, находящиеся на хранении в ВЧДэ Апатиты, в целях исключения непроизводительного простоя Вагона в нерабочем парке и выпуска из текущего ремонта.

Однако, колесные пары №№ 0186-14902-81, 0029-5908-88 были возвращены из хранения и установлены на Вагон лишь 07.10.2022 (Акт № 2903 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение/принятых в переработку от 07.10.2022, Дефектная ведомость на текущий ремонт грузового вагона № 53211744 от 07.10.2022, Расчетно-дефектная ведомость на текущий ремонт грузового вагона № 53211744 от 07.10.2022).

Вагон вышел из ремонта 07.10.2022 (Уведомление № 49 от 07.10.2022 (ВУ-36М), Акт № 253 о выполненных работах (оказанных услугах) от 07.10.2022).

Таким образом, Вагон находился в текущем ремонте в период с 18.08.2022 по 07.10 2022, т.е. 51 (Пятьдесят один) день.

АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» оплатило текущий ремонт Вагона по счету № 8101986 от 10.10.2022 согласно Платежному поручению № 1698 от 10.10.2022 и по счету № 8107472 от 12.10.2022 согласно Платежному поручению № 1722 от 13.10.2022.

Таким образом, АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» выполнило свои обязательства по Договору в отношении текущего ремонта Вагона, в то время как ОАО «РЖД» допустило простой Вагона в текущем ремонте в течение 47 (Сорок семь) суток.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока проведения ТР-2 грузового вагона, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере Ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузового вагона (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (пункт 2.3 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам (ФТС России), от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1).

Истец произвел расчет пени, в соответствии с которым: пеня за первые 72 часа (3 суток) простоя составила 23 100,12 (Двадцать три тысячи сто и 12/100) рублей. пеня за последующие 1056 часов (44 дня) простоя составила 13 992,00 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто две и 00/100) рублей.

Итого пеня за 47 суток простоя составила 37 092,12 (Тридцать семь тысяч девяносто две и 12/100) рублей.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 18 000 руб.

В результате нарушения срока ремонта Вагона АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» понесло убытки в виде упущенной выгоды, а именно: упущенная выгода в виде среднесуточной выручки, не полученной АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» от предоставления Вагона для перевозки грузов ООО «Профтрансснаб» по Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г. в размере 131 186,87 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть и 87/100) рублей без НДС (Акт выполненных работ № 04/22/30-005 от 30.04.2022, Акт выполненных работ № 05/22/31-008 от 31.05.2022, Акт выполненных работ № 05/22/31-010 от 31.05.2022, Акт выполненных работ № 06/22/30-007 от 30.06.2022).

Упущенная выгода рассчитана на основе ставки предоставления Вагона во II квартале 2022 г. согласно Приложению № 8/22 от 01.01.2022, Приложению № 9/22 от 01.01.2022, Приложение № 17/22 от 01.02.2022, Приложение № 52/22 от 01.06.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017, заключенному между АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» и ООО «Профтрансснаб», и количества дней простоя вследствие нарушения Подрядчиком срока проведения текущего ремонта Вагона.

Во II квартале 2022 г. Вагон совершил 5 рейсов по следующим маршрутам: Березники-Сортировочная – Кошта (Акт выполненных работ № 04/22/30-005 от 30.04.2022). Ставка предоставления Вагона составила 49 333,33 (Сорок девять тысяч триста тридцать три и 33/100) рублей без НДС (Приложение № 9/22 от 01.01.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г.);

Титан – Юльевка (Акт выполненных работ № 05/22/31-010 от 31.05.2022). Ставка предоставления Вагона составила 55 666,67 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть и 67/100) рублей без НДС (Приложение № 8/22 от 01.01.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г.);

Юльевка – Лужская (эксп.) (Акт выполненных работ № 05/22/31-008 от 31.05.2022). Ставка предоставления Вагона составила 32 666,67 (Тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть и 67/100) рублей без НДС (Приложение № 17/22 от 01.02.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г.);

Титан – Юльевка (Акт выполненных работ № 05/22/31-010 от 31.05.2022). Ставка предоставления Вагона составила 55 666,67 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть и 67/100) рублей без НДС (Приложение № 8/22 от 01.01.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г.);

Металлургическая – Невдубстрой (Акт выполненных работ № 06/22/30-007 от 30.06.2022). Ставка предоставления Вагона составила 60 666,67 (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть и 67/100) рублей без НДС (Приложение № 52/22 от 01.06.2022 к Договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № ПТС//ЭТР-17-1-П/ШИН от 01.01.2017 г.);

Общая выручка от предоставления Вагона во II квартале 2022 г. составило 240 000,01 (Двести сорок тысяч и 01/100) рублей без НДС.

Ставка предоставления Вагона во II квартале 2022 г. (91 день) составила 2 791,21 (Две тысячи семьсот девяносто одна и 21/100) рублей без НДС в сутки.

Простой Вагона составил 47 суток за период с 22.08.2022 по 07.10.2022.

Таким образом, упущенная выгода за период простоя Вагона составила: 2 791,21 рублей без НДС х 47 суток = 131 186,87 рублей без НДС.

Таким образом, в результате нарушения ОАО «РЖД» срока проведения текущего ремонта Вагона АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» понесло убытки в размере 131 186,87 (Сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть и 87/100) рублей без НДС.

19.10.2022 Истец направил Ответчику Претензию № 246 с приложением подтверждающих документов и расчетов. Претензия получена Ответчиком 21.10.2022 (копии Претензии, Описи вложения в отправление с почтовым идентификатором 11903473044389, Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11903473044389 прилагаются). Срок ответа на претензию согласно Договору составляет 30 (тридцать) дней с даты получения претензии (п. 7.2 Договора). В Ответе на Претензию № ИСХ-966/ОКТДИВЧД23 от 10.11.2022 Ответчик оставил Претензию без удовлетворения.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 333, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» 112 000 руб., из них 18 000 руб. неустойки и 94 094 руб. 75 коп. убытков, а также взыскать 4 497 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский