Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А32-24285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-24285/2022

г. Краснодар «18» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 18 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу №А32-24285/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская рыбная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Торг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 983-07/21КРК от 01.07.2021 в размере 212 572,40 рублей, неустойки за период с 15.10.2021 по 20.05.2022 в размере 361 703,91 рублей, неустойки в размере 0,5% в день исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская рыбная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» о взыскании задолженности по договору поставки № 983-07/21КРК от 01.07.2021 в размере 212 572,40 рублей, неустойки за период с 15.10.2021 по 20.05.2022 в размере 361 703,91 рублей, неустойки в размере 0,5% в день исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 09.11.2022, представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания стороны уведомлены.

В материалы дела поступило заявление от 05.09.2022 об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку за период с 15.10.2021 по 27.05.2022 в сумме 369 143,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 рубля.

Ходатайство об уменьшении исковых требований мотивировано тем, что ответчиком по платежному поручению №354 от 27.05.2022 приняты меры по оплате задолженности в сумме 212 572,40 рублей.

Определением от 07.09.2022 ходатайство истца об уменьшении исковых требований оставлено открытым.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца от 05.09.2022 об уменьшении исковых требований, суд счёл возможным его удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком заключён Договор поставки № 983-07/21КРК от 01 июля 2021 г. (далее - Договор), согласно которого Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить продукты питания и стоимость тары (далее - Товар) на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора Истцом, согласно заявок Ответчика была осуществлена поставка товаров на сумму 597 677,10 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 34930 от 14.10.2021г.

Согласно пункту 4.5. Договора Покупатель обязан оплатить товар не позднее даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата за поставленный товар Ответчиком произведена частично в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается документами: платежное поручение № 43 от 31.01.2022 г. на сумму 50 000,00 рублей, платежное поручение № 69 от 16.02.2022 г. на сумму 100 000,00 рублей, платежное поручение № 159 от 24.03.2022 г. на сумму 50 000,00 рублей.

По состоянию на 20 мая 2022 г. у Ответчика имелась задолженность в размере 212 572,40 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему ответчик произвёл оплату основного долга, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать только неустойку.

В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного ему Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В этом случае неустойка будет начисляться с момента ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Пунктом 4.7. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Истец производит начисление неустойки за период с 15.10.2021 по 27.05.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 27.05.2022 не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки по 31.03.2022, согласно которому размер неустойки составил 308 560,81 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по 27.05.2022 отказать.

При этом истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании пеней по день фактической оплаты в отношении тех дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Как установлено судом, сумма основного долга была оплачена после подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 109,93 рублей суд относит на ответчика, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство от 05.09.2022 об уменьшении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опт-Торг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская рыбная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № 983-07/21КРК от 01.07.2021 за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 308 560,81 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 109,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская рыбная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 148 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков