Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А45-16007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16007/2018
г. Новосибирск
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Агросезон»

к закрытому акционерному обществу «Новопетровское»,

обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»,

обществу с ограниченной ответственностью «Начало»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агросезон» ФИО1, ФИО2,

о признании права собственности на безнадзорных животных,

и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новопетровское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросезон», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Начало»

о признании сделки недействительной,

при участии представителей:

от ООО «Агросезон» - ФИО3 по доверенности №2 от 27.12.2018,

от ЗАО «Новопетровское» - ФИО4 по доверенности №8 от 01.01.2019,

от ООО «Рассвет» - ФИО5 – по доверенности от 12.09.2018,

от ООО «Начало» - ФИО6 по доверенности от 21.0ё.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросезон» (далее – ООО «Агросезон» обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Новопетровское» (далее – ЗАО «Новопетровское»), обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет»), обществу с ограниченной ответственностью «Начало» (далее – ООО «Начало») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признании права собственности на сельскохозяйственных животных, в том числе дойных коров в количестве 309, телок в количестве 183, бычков в количестве 145, нетелей (в настоящее время дойных коров) в количестве 24, поименованных в заявлении об уточнении основания и предмета иска (том 18, л.д. 35-50).

ЗАО «Новопетровское» предъявлен встречный уточненный иск к ООО «Агросезон», ООО «Рассвет», ООО «Начало» о признании недействительным (ничтожным) договор ответственного хранения от 07.07.2016 №2 в части сельскохозяйственных животных, указанных во встречном иске.

Встречный иск принят арбитражным судом для его совестного рассмотрения с первоначальным иском.


Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По первоначальному иску.

Требования истца по первоначальному иску обоснованы ссылкой на статьи 230, 231 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сельскохозяйственные животные как безнадзорные поступили в его фактическое владение, пользование и в дальнейшем – в собственность. Кроме того, истец полагает, что право собственности на сельскохозяйственных животных приобретено им на основании пункта 1.4 договора ответственного хранения от 07.07.2016, заключенного с ЗАО «Новопетровское».

Ответчики отклонили требования истца как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

Как следует из материалов дела, ООО «Агросезон» в обоснование возникновения права собственности на сельскохозяйственных животных ссылается на то, что в переданных ему 01.04.2016 администрацией Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области на ответственное хранение зданиях и сооружениях был обнаружен крупнорогатый скот разного возраста в количестве 967 голов, о чем было сообщено в органы полиции и органы местного самоуправления. По утверждению ООО «Агросзон», в результате принятых мер собственника обнаруженных сельскохозяйственных животных установить не удалось. В этой связи ООО «Агросезон» полагает, что приобрел право собственности на сельскохозяйственных животных как безнадзорных, а также в силу пункта 1.4 договора ответственного хранения №1 от 07.07.2016, заключенного им с ЗАО «Новопетровское».

Пунктом 1.4 договора ответственного хранения №1 от 07.07.2016, заключенного между ЗАО «Новопетровское» и ООО «Агросезон», предусмотрено, что плоды и доходы, полученные ООО «Агросезон» за время хранения имущества, переданного на ответственное хранение по настоящему договору, являются собственностью ООО «Агросезон» и одновременно с возвратом имущества не подлежат передаче ЗАО «Новопетровское».

Как следует из материалов дела, 17.11.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-6156/2013 ЗАО «Новопетровское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе осуществления конкурсных процедур в период с 10.12.2014 по 23.03.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Новопетровское» ФИО7 была проведена инвентаризация имущества должника и выявлено наличие на основании журналов животноводства и карточек учета скота сельскохозяйственных животных в количестве 960 голов (крупно-рогаты и рабочий скот), находящихся в том числе и на территории пос. Петровский Ордынского района Новосибирской области.

Сведения об указанном имуществе внесены в инвентаризационные описи от 23.03.2015 №4, №5 и №6 от 23.03.2015, опубликованные в ЕФРСБ (от 26.03.2015 №552138) и учтены в конкурсной массе должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2015 по делу №А456156/2013 на указанный скот был наложен арест в целях обеспечения сохранности имущества в конкурсной массе должника ЗАО «Новопетровское».

Дойные коровы в количестве 225 голов, указанные в уточненном заявлении ООО «Агросезон», находились в законном владении ЗАО «Новопетровское», отражены в документах бухгалтерского учета (сельскохозяйственные животные указаны в выписке из расшифровки по учету основных средств на 31.12.2015, в выписке из ведомости по учету сельскохозяйственных животных по разделу «Фуражные коровы» по состоянию на 30.06.2016, а также учтены в конкурсной массе ЗАО «Новопетровское».

ЗАО «Новопетровское» в период до 07.07.2016 осуществляло мероприятия по обеспечению сохранности, кормлению и доению сельскохозяйственных животных.

По договору ответственного хранения №1 от 07.07.2016 сельскохозяйственные животные были переданы на хранение ООО «Агросезон».

Договор ответственного хранения №1 от 07.07.2016 прекращен 28.09.2017 ЗАО «Новопетровское» в одностороннем порядке и 15.10.2017 сельскохозяйственные животные в порядке реализации мер самозащиты изъяты поклажедателем по месту их нахождения и возвращены последнему.

По договору от 27.09.2017 №27-09/001 сельскохозяйственные животные 16.10.2017 переданы на ответственное хранение ООО «Начало».

В дальнейшем количество сельскохозяйственных животных увеличилось, в том числе за счет перевода нетелей в дойные коровы (44 головы после 15.10.2017 и 63 головы после 01.01.2018) и включает в себя в полном объеме коров, указанных в иске ООО «Агросезок», при этом приплод от данных коров (быки и телки) получен в 2018 году.

Данные факты подтверждены выписками из ведомости по учету с/х животных по разделу «Фуражные коровы» и «Приплод от фуражных коров» по состоянию на 31.10.2017, по состоянию на 31.12.2017, по состоянию на 31.05.2018 и по состоянию на 01.03.2019.

Таким образом, сельскохозяйственные животные в количестве 225 голов, поименованные ООО «Агросезон» как безнадзорны, принадлежали ЗАО «Новопетровское» и находились на его полном содержании.

Из изложенного следует, что признаки безнадзорности сельскохозяйственных животных, о которых указывает ООО «Агросезон», фактически отсутствовали.

Сельскохозяйственные животные в количестве 225 голов переданы ООО «Агросезон» на ответственное хранение по договору №1 от 07.07.2016.

Согласно пункту 3.5 договора ответственного хранения (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2016) по завершении хранения хранитель обязуется возвратить поклажедателю имущество (в отношении сельскохозяйственных животных) того же вида и количества как и на момент принятия на хранение с учетом того, в том числе, что телки, фуражные (дойные) коровы, быки независимо от года рождения признаются имуществом одного вида.

Фактически поклажедатель возвратил дойных коров больше на 3 единицы и телок больше на 222 единицы.

Сельскохозяйственные животные относятся к категории вещей, обладающих индивидуальными признаками, в данном случае – кличкой и (или) инвентарными номерами.

По смыслу договора хранения хранитель оставляет за собой индивидуально-определенных сельскохозяйственных животных, являющихся приплодом скота, переданного на хранение и существовавшего в момент прекращения договора хранения.

В число спорных дойных коров входят коровы, находящиеся во владении ЗАО «Новопетровское», из которых 225 голов переданы ООО «Агросезон» на хранение по договору №1 от 07.07.206 (подлежали безусловному возврату), остальные коровы – из возвращенных нетелей и ставших нетелями.

Быки объектом права собственности быть не могут, поскольку количество возвращенных быков меньше количества переданных на хранение на 202 единицы.

Телки, поименованные в иске ООО «Агросезон», стали приплодом от принадлежащих ЗАО «Новопетровское» коров после 01.01.2018, в натуре отсутствуют, в связи с чем ООО «Агросезон» вправе требовать компенсации их стоимости.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Агросезон» по первоначальному иску являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По встречному иску.

ЗАО «Новопетровское» предъявлен иск о признании недействительным (ничтожным) договора ответственного хранения №1 от 07.07.2016, заключенного между ЗАО «Новопетровское» (поклажедателем) и ООО «Агросезон» (хранителем).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 по делу №А45-26006/2017 ООО «Агросезон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, оспаривание сделки – договора ответственного хранения №1 от 07.07.2016, заключенного ЗАО «Новопетровское» с ООО «Агросезон», подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Агросезон».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено арбитражным судом в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствам встречный иск ЗАО «Новопетровское» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля