Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А45-181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-181/2019
г. Новосибирск
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет 528, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мазуровский кирпичный завод" (ОГРН 1044205025765), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Механизации-7" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 359 136 руб. задолженности по договору поставки кирпича № 26-ПК/18 от 30.05.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мазуровский кирпичный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Механизации-7" о взыскании 3 359 136 руб. задолженности по договору поставки кирпича № 26-ПК/18 от 30.05.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.05.2018 между сторонами заключен договор поставки № 26-ПК/18 с дополнительным соглашением от 30.05.2018 к нему, согласно которому истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар и оказал услуги по доставке некоторых партий товара. Ответчиком обязательства по оплате товара и оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.05.2018 между сторонами заключен договор поставки № 26-ПК/18 с дополнительным соглашением от 30.05.2018 к нему, согласно которому истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар и оказал услуги по доставке некоторых партий товара.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарными накладными, транспортными накладными, подписанными грузополучателями, путевыми листами, актами на автоуслуги, счетами - фактурами, двусторонним актом сверки, гарантийными письмами ответчика.

Кроме того, истцом в подтверждение факта частичной оплаты ответчиком задолженности представлены платежное поручение № 2493 от 21.11.2018, акты взаимозачета.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется произвести оплату товара и расходов по его доставке в течение 3 банковских дней с момента его передачи.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара и услуг по его доставке в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 359 136 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Механизации-7" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мазуровский кирпичный завод" (ОГРН <***>) 3 359 136 руб. задолженности по договору поставки кирпича № 26-ПК/18 от 30.05.2018, 39 796 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина