Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А27-4228/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-4228/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании при участии

представителя истца - ФИО1, доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трал-Вэй», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания», город Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,      

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трал-Вэй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» о взыскании 2 163 840 руб. (1 825 000 руб. долга по договору №117 перевозки груза от 26.09.2022 за период август – декабрь 2023 года, 338 840 руб. неустойки, начисленной за период с 04.08.2023 по 01.03.2024).

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2024, рассмотрение дела – на 05.06.2024.

Судебное заседание 05.06.2024 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил пояснения по существу спора.

Для уточнения истцом расчета суммы иска в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении суммы иска – взыскании с ответчика 1 825 000 руб. долга по договору №117 перевозки груза от 26.09.2022 за период август – декабрь 2023 года, 331 740 руб. неустойки.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

26.09.2022 между ООО «Трал-Вэй» (Перевозчик) и ООО «Промышленно-инновационная компания» (Заказчик) заключен договор №117 перевозки груза, согласно пункту 1.1. по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз  в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Фактические условия каждой отдельной перевозки отражаются в Заявке и подтверждаются впоследствии транспортными накладными, товаросопроводительными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Подписи сторон в ТН подтверждают, что фактические обстоятельства, касающиеся предмета перевозки (наименования, веса, объема, количества мест груза) соответствуют указанным в ТН сведениям (пункт 1.2. договора).

В пунктах 5.1., 5.2. договора установлено, что стоимость (ставка перевозки), срок и порядок оплаты услуг, оказываемых в рамках договора, определяются сторонами в Заявке на перевозку груза. Стоимость (ставка перевозки) указывается без учета НДС в связи с применением Перевозчиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата услуг производится Заказчиком в рублях РФ на основании счета, выставляемого Перевозчиком факсимильной связью или электронной почтой, если иное не предусмотрено заявкой.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в главе 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований ссылается на оказание перевозки по заявкам ответчика от 02.08.2023, от 18.08.2023, от 13.10.2023 и от 30.11.2023.

Согласно заявкам №1070 от 02.08.2023 и №1118 от 18.08.2023 помимо условий перевозки установлено условие об оплате – безналичный расчет, оплата 100% по факту оказания услуги.

По условиям, указанным в заявках №1311 от 13.10.2023 и №1445 от 30.11.2023, - предоплата 100%.

По утверждению истца, им исполнены обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, в том числе после предъявления претензии от 05.02.2024, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены в дело акты №356 от 08.08.2023, №383 от 22.08.2023, № 537 от 23.10.2023, №627 от 30.11.2023.Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Также истцом представлены товарно-транспортные накладные к каждой заявке.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Суд считает, что совокупностью доказательств требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №117 перевозки груза от 26.09.2022 за период август – декабрь 2023 года в размере 1 825 000 руб. документально подтверждено, в отсутствие доказательств оплаты требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, предусматривающим условие о том, что за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день до момента фактической оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  331740 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом условий оплаты, указанных в соответствующей заявке, и даты подписания акта: по заявке от 02.08.2023 акт подписан 08.08.2023, начисление неустойки с 09.08.2023; по заявке от 18.08.2023 акт подписан 22.08.2023 – начисление неустойки с 23.08.2023.

По заявкам от 13.10.2023 и от 30.11.2023 с учетом условия о предоплате начисление неустойки произведено с 16.10.2023 и с 01.12.2023 соответственно, истец в расчете учел факт загрузки груза (15.10.2023 и 30.11.2023 соответственно).

В расчете неустойки истцом также учтена частичная оплата, конечная дата начисления – 01.03.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и законодательства (в том числе, статьям 191-193 ГК РФ), фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку судом факт нарушения срока оплаты установлен, требование истца о взыскании с ответчика 331 740 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33784 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инновационная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трал-Вэй» 2 156 740 руб. (1 825 000 руб. долга по договору №117 перевозки груза от 26.09.2022 за период август – декабрь 2023 года, 331 740 руб. неустойки), а также 33 784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трал-Вэй» из федерального бюджета 36 руб. – часть государственной пошлины (платежное поручение №336 от 29.02.2024).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                            В.В. Останина