Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А76-32314/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-32314/2021
24 мая 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.09.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» (далее – должник, общество «Межрайгаз Сервис»).

Определением суда от 22.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

К рассмотрению в судебном заседании 11.01.2022 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий ФИО2 представила в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх. от 16.05.2022, далее – приложение №1).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 10.06.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего (л. 64-70 приложение №1).

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод об отсутствии основания для оспаривания сделок должника, а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника (л. 60-62 приложение №1).

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 2 274 953 руб. 31 коп. (л. 71-75 приложение №1).

Первое собрание кредиторов признано временным управляющим неправомочным для принятия решений по поставленным на повестку собрания кредиторов вопросам в связи с отсутствием кворума (л. 76-86 приложение №1).

Собрание работников, бывших работников должника признано временным управляющим неправомочным ввиду отсутствия поступивших бюллетеней от участников для участия в заочном голосовании (л. 88-89 приложение №1).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ввиду признания временным управляющим собрания кредиторов должника неправомочным, ФИО2 просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

При обращении в арбитражный суд временный управляющий ФИО2 просила утвердить в качестве временного управляющего должника из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Челябинская область, Агаповский раойн, <...>)

2. Открыть в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» конкурсное производство сроком до 24 ноября 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес для корреспонденции: 454078, г. Челябинск, ул. Барбюса, д. 128, кв. 10).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 ноября 2022 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайгаз Сервис» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова