Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А66-2647/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2647/2016
г.Тверь
20 октября 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47 484 671-51 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", город Тверь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", город Москва (далее ответчик)  о взыскании 47 484 671-51 рублей задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки № 1-ТСЗ от 18.11.2013 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2016 г. по делу №А66-2647/2016 арбитражным судом утверждено мировое соглашение от 15 июня 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", производство по делу №А66-2647/2016 прекращено.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2017 года по делу №А66-4904/2913 признано недействительным с момента совершения мировое соглашение, заключенного по делу №А66-2647/2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва  и обществом с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Тверь.

07 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Тверской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2647/2016 от 16 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 30 августа 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта  Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2016 года по делу №А66-2647/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2016 года  по делу №А66-2647/2016 отменено.

Стороны представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тверской стекольный завод» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФПГ Гэлекси» (Покупатель) 18 ноября 2013 года был заключен договор поставки № 1-ТСЗ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется производить поставку товара – стеклянных и/или декорированных стеклянных бутылок, в соответствии с выставленными Покупателю счетами (счетами-фактурами), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, количество товара, срок поставки товара указываются в счетах (счетах-фактурах) выставленных Поставщиком Покупателю.

Поставка товара может осуществляться силами Поставщика за счет Покупателя, Покупатель обязан предоставить уполномоченному лицу доверенность на получение ТМЦ, либо Покупатель может осуществлять поставку собственными силами (самовывоз), Покупатель обязан предоставить уполномоченному лицу доверенность на получение ТМЦ.

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара представителю Покупателя, право собственности на товар переходит к Покупателю с момента поставки товара и подписания представителем Покупателя товаросопроводительных документов.

Стоимость товара и порядок оплаты определяется на основании счета, счета-фактуры и товарно-транспортных накладных. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В период с 14.01.2014 года по 31.12.2015 года  истцом в рамках вышеуказанного договора производилась поставка товара - стеклянной бутылки, однако ответчиком обязанность оплачивать поставленный товар выполнена не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 47 484 671-51 рублей.

Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора № 1-ТСЗ от 18.11.2013 г., регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на заявленную сумму подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 (т. 2, л.д. 13-139), являющимися первичным учетным документом, которыми в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаниями по применению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" оформляются операции продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Товарные накладные составлены по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 132 от 25 декабря 1998 года и являются надлежащими прямыми доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиски печатей поставщика и покупателя, дата составления и номер документа, адреса торговых точек ответчика (адреса доставки товара), сроки оплаты товара и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов в унифицированных формах № ТОРГ-12, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной, указанным унифицированным формам.

Сведений о том, что лица, подписавшие товарные накладные, не являлись работниками ответчика или были не уполномочены на получение товара в торговой точке, либо товар доставлен в торговую точку, не принадлежащую ответчику, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия подписывающего лица также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (грузополучатель). Из товарных накладных следует, что товар поставлен в торговую точку ответчика.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что товар принят работниками ответчика, не уполномоченными на его принятие.

Судом также установлено, что спорные товарные накладные заверены печатью ответчика, при этом ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Покупатель товара, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к получению товара надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами.

Ответчиком факт поставки товаров не оспаривается, более того, актами сверки (т. 3, л.д. 2-5, 6-19) указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств оплаты переданного по договору № 1-ТСЗ от 18.11.2013 г. товара ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, факт поставки товара в рамках договора подтвержден, возражений не заявлено, требование о взыскании 47 484 671-51 рублей задолженности по оплате поставленного товара судом подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКОЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 484 671-51 рублей задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора № 1-ТСЗ от 18.11.2013 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФПГ ГЭЛЕКСИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.     Судья                                                                                     Н.А. Борцова