Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А23-6176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6176/2018
05 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт-40" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" ФИО2 (ИНН <***>) г. Москва

о взыскании 2 412 758 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 29.08.2018 № 01-2018, генерального директора ФИО4 по решению от 08.02.2015 № 5,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракт-40" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 284 715 руб. и пени в размере 128 043 руб. 96 коп. за период с 05.10.2017 по 30.08.2018 по договору транспортной экспедиции по организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2016.

Определением суда от 14.11.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 17.10.2018.

Представители истца в судебном заседании заявил ходатайство от 22.11.2018 об уменьшении исковых требований в части пени в размере 70 908 руб. 14 коп., представили доказательства направления всех расчетов третьему лицу, в том числе по адресу его электронной почты (т.3, л.д. 95-98), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказали пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 82), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания пени, изложенное в уточнении от 22.11.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции по организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (т.1, л.д. 25-28), по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение (транспортно-экспедиционное обслуживание) по поручению и за счет ответчика организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов ответчика автомобильным транспортом. Предметом договора является транспортно-экспедиционного обслуживания истцом ответчика, целью которого является доставка грузов в пункт назначения. Характеристики груза, условия перевозки и оплаты истец и ответчик согласовывают в заявке на перевозку груза по договору (п.1.1 договора).

Ответчик обязан своевременно оплачивать услуги истца в соответствии с заявками и разделом 5 договора (п. 3.4 договора).

Стоимость услуг по конкретной перевозке фиксируется в заявке (п. 5.1 договора).

Сумма, подлежащая перечисления ответчиком, складывается из транспортно- экспедиционных услуг (вознаграждения), а также из транспортных услуг (расходов), осуществленных истцом в интересах и по поручению ответчика (п. 5.2 договора).

Окончательная оплата за перевозку производится на основании счетов-фактур истца, не позднее десяти банковских дней после получения их ответчиком, если иные условия окончательного расчета не оговорены в заявке. В счете-фактуре истец указывает сумму транспортных услуг, и транспортно - экспедиционное обслуживание НДС (п. 5.3 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договору истец организовал перевозку грузов ответчика на общую сумму 1 889 915 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактуры, актами, заявками - договорами, транспортными накладными, (т. 1, л.д. 52-128, т. 2, л.д. 1-137, т.4, л.д. 1-46).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

По условиям соглашения от 29.06.2018 ответчиком подтверждается наличие задолженности перед истцом, сторонами согласован график её погашения, который ответчиком также не исполняется (т.1, л.д. 29).

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.04.2018 (т.1, л.д. 31.)

В силу норм п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения исполнения графика погашения задолженности, ответчику могут быть начислены пени, которые ответчик обязуется уплатить в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента образования задолженности (п. 2 соглашения от 29.06.2018).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 70 908 руб. 14 коп. за период с 10.01.2018 по 30.08.2018 согласно расчету (т.3, л.д. 90-93).

Расчет пени соответствует условиям соглашения, действующему законодательству, ответчиком не оспорен и признан верным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 27.10.2017 по делу № А23-7629/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 22.12.2017 по 13.03.2018 и пени за период с 10.01.2018 по 30.08.2018.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца и их расчет не оспорены.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 889 915 руб. и пени в сумме 70 908 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований; на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 456 руб., в связи с уточнением иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" г. Кондрово Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тракт-40" г. Калуга денежные средства в размере 1 889 915 руб., пени в размере 70 908 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 608 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тракт-40" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 456 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.08.2018 № 156.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова