Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А27-23378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23378/2022
город Кемерово
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 926 445,22 руб. задолженности, 5901,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и далее до момента оплаты задолженности,

при участии: до и после перерыва от ответчика – ФИО2, доверенность от 54.12.2022, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> обратилось в арбитражный суд с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 926 445,22 руб. задолженности, 5901,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и далее до момента оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неоплатой в рамках договора №14/18 от 24.09.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Представителем ответчика даны пояснения, ранее изложенные возражения против иска не поддержал, расчет суммы иска не оспорил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 24.09.2018 заключен договор №14/18, по условиям п.п. 1.1.,1.2 подрядчик обязуется по заявке заказчика оказать следующие услуги:

-наплавка, расточка отверстий от 22 до 800 мм, восстановление резьбовых соединений без полного (частичного) демонтажа агрегата и без проведения сопутствующих сборочно- разборочных работ;

-сварочные работы по ремонту рам погрузчиков, грейдеров;

-ремонт радиаторов охлаждения (алюминиевые, латунные);

-ремонт сквозных и не сквозных порывов на шинах для спецтехники;

-изготовление запасных частей (валы, втулки, пальцы и т.д.).

-механическая обработка металла (токарные, фрезерные, долбежные работы);

-плазменная резка металла по размерам заказчика;

-изготовление металлоконструкций, на своих производственных мощностях и своими силами, используя собственные материалы или материалы заказчика, и передать их в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1. договора наименование, объём и стоимость услуг определяются подрядчиком и согласовываются с заказчиком в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Заказчик производит оплату за выполненные работы на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, оформленных и предъявленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 926 445,22 руб., в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с 07.06.2022 по 27.07.2022, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил, указанные обстоятельства не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 926 445,22 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 7.4. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение взятых на себя по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901,39 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5%.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, представленные требования относятся к текущим, в связи с чем, начисление процентов с 01.10.2022 является правомерным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (19.04.2023) размер процентов составляет 38263,52 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 20.04.2023, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании меры ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 926 445,22 руб. задолженности, 38263,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской федерации, начиная с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 21647 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", г. Прокопьевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 647 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова