Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-98913/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98913/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску:

Истец: Акционерный коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (адрес: 119634, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Ново-Переделкино, ул. Чоботовская, д. 17, помещ. I, офис 123, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772901001);

3-е лицо: Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» (адрес: 125212, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Войковский, ул. Адмирала ФИО2, д. 6, стр.. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001);


о взыскании



При участии:

- от истца: ФИО3, - доверенность от 09.03.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» с требованием о взыскании денежных средств по Договору предоставления банковской гарантии № 10239408 от 07.09.2021 года в размере 4 576 668, 99 руб., государственной пошлины в размере 45 883 руб.

Определением суда от 17.10.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.01.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Публично-правовая компания «Военно-строительная компания».

Определением суда от 15.01.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дату судебного заседания на 26.02.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Банк, Гарант) и ООО «Стройкомплект» (Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10239408 от 07.09.2021 года, в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10239408 от 07.09.2021 (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Публично-правовой компаний «Военно-строительная компания» (Бенефициар).

Согласно п. 14 Банковской гарантии она вступает в силу с 07.09.2021 и действует по 31.05.2022 включительно.

В банк от бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 6451 Банк выплатил Бенефициару денежные средства в размере 6 226 668, 99 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что банк исполнил необоснованное и незаконное требование третьего лица, не может быть принят во внимание, поскольку исковое заявление по данному делу является регрессным, факт исполнения гарантом данного требования не оспаривается, в связи с чем у принципала возникло обязательство по выплате истцу регрессных денежных средств, при этом ответчик вправе обратиться к бенефициару о возмещении убытков.

Кроме того, по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности о выплате регрессных денежных средств по банковской гарантии, а не требования о взыскании неустойки по договору подряда. Обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии принципалом надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения регрессных обязательств, а равно условий договора о выплате неустойки, не представлено.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (ИНН: <***>) 4 576 668, 99 руб. сумму регрессных требований, 45 883 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.