Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А28-13940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13940/2017
г. Киров
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство энергетики и ЖКХ Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610019, <...>)

о взыскании 4 464 309 рублей 99 копеек



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании 4 464 309 рублей 99 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне – августе 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 03.02.2010 №916018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, поданной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и ЖКХ Кировской области (далее – третье лицо).

Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании 06.03.2018 перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 11 часов 05 минут 13.03.2018.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

Ходатайством от 06.03.2018 истец частично отказался от уточненных исковых требований на сумму 300 000 рублей 00 копеек, ходатайством от 13.03.2018 частично отказался от уточненных исковых требований на сумму 400 000 рублей 00 копеек, последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 242 906 рублей 00 копеек.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичные отказы истца от иска и уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 700 000 рублей задолженности подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании до объявления перерыва на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве от 11.12.2017.

После уточнения истцом исковых требований и частичного отказа от иска, ответчик направил в суд ходатайство, в котором указал, что признает задолженность по договору за спорный период в сумме 1 242 906 рублей 00 копеек.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

После перерыва лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде №916018 (далее - договор) в редакции протокола согласования разногласий от 03.03.2010, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.

По условиям пункта 6.1 договора, он заключен на срок с 01.02.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее через месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не полностью.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены. Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере (с учетом уточнений) признано ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в сумме 1 242 906 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 25 429 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 893 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 1 242 906 (один миллион двести сорок две тысячи девятьсот шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 25 429 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 893 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский