Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А52-2357/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2357/2022
город Псков
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: Псковская обл., Куньинский р-он, д. Голубово; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5676062 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.07.2022, предъявлены паспорт и диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 5676062 руб. 32 коп. задолженности по договору №30 от 10.02.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил о попытках внесения денежных средств на счет истца, а также заявил ходатайство о намерении заключить мировое соглашение.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор по существу рассмотрен в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) заключен договор №30 от 10.02.2019 (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику 12 300 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа) для открытия пиццерии сети «Додо Пицца», расположенной по адресу: 109542, <...>; покрытия убытков пиццерии до выхода на самоокупаемость; покрытия расходов на рекламу; покрытия расходов на опережающий рост выручки, найм персонала, а заемщик обязуется в определенном настоящим договором порядке вернуть займодавцу сумму займа.

Срок договора: договор вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора и прекращает свое действие 15.10.2029 (пункт 1.2 договора).

Займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего договора на указанный заемщиком в разделе 9 настоящего договора банковский счет, и/или в кассу заемщика до 01.03.2019 включительно (пункт 2.1.1 договора).

Начиная с сентября 2019 года и до возврата заемщиком займодавцу суммы займа выплачивает займодавцу 8% от выручки пиццерии в отчетном месяце; при этом выплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2.1 договора).

При неурегулировании разногласий в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

ИП ФИО1 перечислил сумму займа в размере 12 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 21.09.2019 (л.д. 20).

В настоящее время задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 за период с января 2020 года по март 2022 года составляет 5 676 062 руб. 32 коп., исходя из 8% от выручки пиццерии в месяц (пункт 2.2.1 договора).

В адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма и срок возврата займа согласован сторонами в пунктах 1.2, 2.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась, что подтверждается чеком-ордером от 21.09.2021. Согласно условиям договора срок возврата части заемных денежных средств за период с января 2020 года по март 2022 года в размере 5 676 062 руб. 32 коп. исходя из расчета 8% от выручки пиццерии в месяц с учетом периодичности внесения платежей, наступил. Действительность договора сторонами не оспаривается. Данные о ежемесячной выручке представлены истцом в материалы дела.

Расчет задолженности проверен и принят судом, соответствует условиям договора.

Ответчик надлежащих документов, подтверждающих своевременную оплату долга по договору № 30 от 10.02.2019 займа на открытие пиццерии в г.Москве не представил, размер задолженности не оспаривал. В отзыве на исковое заявление заявил о том, что ранее совершал попытки внесения денежных средств, но банком кредитора денежные средства возвращались к отправителю, заявлял ходатайство о намерении заключить с истцом мировое соглашение. Слушание дела откладывалось, истец возражал против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях и настаивал на рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика в сумме 51380 руб. 00 коп. и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5676062 руб. 32 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 51380 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева