Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-247246/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247246/22-172-1876
25 января 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47-Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: 5117746022257, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: 7729698690)

к МАОУ ЛИЦЕЙ № 21 Г. ХИМКИ (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, 2-Й ЧАПАЕВСКИЙ ПЕР, ДОМ 3А, ОГРН: 1035009556306, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 5047051419)

к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 1025006177525, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5047009801)

о взыскании 2 505 312 руб. 83 коп. и о расторжении договора

при участии:

от истца – Малиновский Е.В. диплом, доверенность от 27.12.2022;

от ответчиков –не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МАОУ ЛИЦЕЙ № 21 Г. ХИМКИ, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о расторжении договора от 07.03.2019 № 10-11/19-107 о подключении к системе теплоснабжения, о взыскании с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Лицей № 21 г. Химки (МАОУ Лицей № 21 г. Химки), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Администрации городского округа Химки Московской области, убытки ввиду неисполнения МАОУ Лицей № 21 г. Химки своих обязанностей по договору от 07.03.2019 № 10-11/19-107 о подключении к системе теплоснабжения за вычетом платы за подключение в общем размере 2 199 484,02 руб.

Представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между ООО) «ТСК Мосэнерго» и МАОУ Лицей № 21 г. Химки (ответчик-1) заключён договор от 07.03.2019№Т0-Т1/19-107 о подключение к, .системе теплоснабжения объекта капитального строительства «Пристройка на 200 мест к МАОУ «Лицей № 21», расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, 2-й Чапаевский переулок, д. За (Объект).

Плата за подключение по п. 4.1 Договора в редакции вступивших в законную силу решения и определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу № А40-230280/2021-125-1582 составляет 470 505 руб. 85 коп., в том числе НДС 20%, 78 417 руб. 64 коп., и определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2018 № 346-Р.

В силу ст. 193, 328 ГК РФ, п. 40, 45 ранее действовавших Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (Правила № 787), п. 53, 58 действующих в настоящий момент Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021: №2115 (Правила № 2115), п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 .«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской., Федерации об обязательствах и их исполнений)), вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов всех инстанций и Верховного Суда РФ по делам №№ А83-10571/2020, А56-23084У2020, А83-10571/2020, - А45-918/2020, А42-1169/2019, А56-155070/2018, А56-112419/2018,. А56-31056/2018, А50-20542/2018, п. 2.2.3* 3.1 Договора срок подключения Объекта с учётом просрочек платежей со стороны ответчика-1 и выходных дней истёк 12.10.2020.

Истец в полном объёме выполнил мероприятия по организации подключения Объекта, что подтверждено документами, приведёнными в Приложениях 5 к настоящей претензии, а также на стр. 3 вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу № А40-230280/2021-125-1582.

Однако, со стороны ответчика-1 не выполнены мероприятия по подготовке Объекта к подключению, предусмотренные п. 2.3.7 - 2.3.13 Договора, не получена разрешительная документация, а именно: Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, Акт осмотра и Разрешение Ростехнадзора.

Таким образом, помимо Договора, ответчиком-1 также нарушен п. 46 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 и действовавших до 28.02.2022, которому соответствует п. 59 действующих Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115.

В связи с невыполнением вышеуказанных обязательств со стороны ответчика-1 истец не может направить в адрес ответчика Акт о подключении Объекта к системе теплоснабжения.

Следовательно, из-за допущенных ответчиком-1 нарушений Договора не наступают условия для оплаты оставшейся доли платы за подключение, указанной в абз. 4 п. 4.2 Договора в редакции Решения и Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 по делу № А40-230280/2021 -125-1582, в размере 164 677 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% - 27 446 руб. 17 коп., которая должна быть уплачена в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системе теплоснабжения.

При таких обстоятельствах в силу специфики правовой природы Договора неисполнение обязательств в своей части ответчиком-1 исключает дальнейшее исполнение Договора и фактически превращает его в фикцию, действующую бесконечно и связывающую истца неисполнимыми обязательствами.

При этом для истца данные обязательства в том числе связаны с предоставлением ответчику на период действия Договора о подключении резерва мощности тепловой энергии, которая может быть использована другими заявителями и абонентами. Вследствие этого нарушаются права истца на предоставление мощности для фактического использования иным заявителям и абонентам, а также права иных заявителей и абонентов, не имеющих в таком случае возможности получить существующий резерв мощности по причине наличия у истца перед ответчиком обязательства представить данную мощность по неисполнимому Договору. Данные действия привели .к финансовым потерям со стороны истца.

Таким образом, для недопущения нарушения-прав третьих лиц, которые могли бы рассчитывать на занятую (зарезервированную) ответчиком в рамках Договора мощность, недопустимо, чтобы выделенная мощность не использовалась из-за уклонения ответчика от выполнения своих обязательств»* по Договору. В этой связи ответчик;: -императивно обязанный выполнять условия Договора в строго установленные им сроки, допустил существенные нарушения условий Договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Подключение к системе теплоснабжения Объекта ответчика-1 на данный момент невозможно, что также позволяет сделать вывод о том, что ответчик существенно нарушил обязательства по Договору.

В результате допущенного ответчиком нарушения истец лишён возможности учесть данные расходы в тарифах на будущий период, а также использовать построенные тепловые сети в процессе теплоснабжения ввиду отсутствия подключения к ним иных объектов.

При изложенных обстоятельствах ответчиком-1 существенно нарушен Договор.

Во исполнение п... ,6.2 Договора истец направил в адрес ответчиков претензию от 31.08.2022 № 128-Т/2022, которая осталась без ответа, мероприятия, предусмотренные в п. 2.3.7 - 2.3.13 договора, не исполнены.

Истец в полном объёме выполнил мероприятия по организации подключения объекта. Фактическая стоимость выполнения работ составила 2 505 312,83 руб.

Право истца на отказ от Договора и требование убытков ввиду неисполнения ответчиком-1 своих обязанностей предусмотрено в п. 2 ст. 719 ГК РФ.

При этом ответчики обязаны возместить истцу убытки, причинённые ему в результате недобросовестных и незаконных действий ответчика-1, допущенных им нарушений Договора, независимо от размера платы за подключение.

Поскольку Договор не исполнен по вине ответчика, указанные убытки не могут быть учтены в тарифах истца на следующий период регулирования, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком условий договора позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Доводы ответчиков, возражающих против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор №10-11/19-107 о подключении к системе теплоснабжения от 07.03.2019 расторгнуть.

Взыскать с МАОУ ЛИЦЕЙ № 21 Г. ХИМКИ, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, 2 199 484 руб. 02 коп. – сумму убытков.

Взыскать с МАОУ ЛИЦЕЙ № 21 Г. ХИМКИ в доход федерального бюджета 39 997 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова