Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А19-2945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2945/2019

27.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТЧСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 664009, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БРАТСКДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 664081 <...>)

о взыскании 5 152 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовали,

от ответчика – не присутствовали,



установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АО «БАЙКАЛДОРСТРОЙ» о взыскании 5 152 000 руб. задолженности по договору субаренды самоходной строительной техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛЕГАТ» (арендатор) и АО «Братскдорстрой» (субарендатор) заключен договор субаренды техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г., в соответствии с условиями которого, арендатор с согласия арендодателя предоставляет субарендатору во временное пользование за плату технику с предоставлением услуг по управлению СДМ и по ее техническому обслуживанию в эксплуатации (п. 1.1. договора).

Объект аренды определен сторонами в п. 1.2 договора – экскаватор Caterpillar 320DE, заводской номер САТ0320DTDHK01052, гос. номер <***> номер двигателя МАЕ204857,2007г.

Согласно пункту 3.1. договора размер субарендой платы по данному договору составляет 2600 руб. за 1 машино-час, с учетом НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора субаридная плата выплачивается субарендатором ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца из расчета заверенных и подписанных путевых листов и на основании акта сверки отработанных часов уполномоченными на то представителями сторон, но не более10 часов в смену, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, но не позднее пяти дней с момента выставления счета.

Дополнительным соглашением к договору № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г. от 20.06.2018г. сторонами согласованы изменения в п. 3.1 договора в соответствии с которыми с 21.06.2018г. размер субарендой платы по данному договору составляет 2800 руб. за 1 машино-час, с учетом НДС 18%.

Согласно акту приема-передачи от 15.05.2018г. арендатором передана, а субарендатором принята строительно-дорожная техника - экскаватор Caterpillar 320DE, заводской номер САТ0320DTDHK01052, гос. номер <***> номер двигателя МАЕ204857,2007г.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение АО «Братскдорстрой» претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора субаренды техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.2. договора, следовательно, договор является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2018г.) установлено, что размер субарендой платы по данному договору составляет 2600 руб. за 1 машино-час, с учетом НДС 18%. Пунктом 3.2 договора установлено, что субаридная плата выплачивается субарендатором ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца из расчета заверенных и подписанных путевых листов и на основании акта сверки отработанных часов уполномоченными на то представителями сторон, но не более10 часов в смену, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, но не позднее пяти дней с момента выставления счета.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору субаренды самоходной строительной техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г. надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 5152000 руб.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор субаренды самоходной строительной техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г., акты выполненных услуг № 13 от 31.08.2018, № 15 от 30.09.2018, № 16 от 31.10.2018, № 18 от 30.11.2018, № 19 от 31.12.2018г.; акты сверки объемов отработанных машино-часов от 31.08.2018г., 30.09.2018г., 31.10.2018г., от 30.11.2018г., от 31.12.2018г.; счета-фактуры № 12 от 31.08.2018г., №14 от 30.09.2018г., №15 от 31.10.2018г., №17 от 30.11.2018г., №18 от 31.12.2018г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по договору субаренды самоходной строительной техники с экипажем № 01/06/18-СТ от 01.06.2018г., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 5152000 руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5152000 руб. – арендная плата, в силу ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 48760 руб. 00 коп., вместе с тем, с учетом предоставленной истцу при обращении в суд с иском отсрочки уплаты государственной пошлины, суд полагает подлежащей отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб. 00 коп., уменьшенную арбитражным судом на основании ходатайства ответчика, с учетом его тяжелого финансового положения, свидетельствующего об отсутствии объективной возможность оплатить расходы по государственной пошлине в большем размере.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКДОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ" сумму 5152000 руб. – арендную плату;

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКДОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова