СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 января 2024 г. по делу № А39-8948/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

7/2024-880(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8948/2023
город Саранск
11 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетонные конструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 615734 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 46281 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16240 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетонные конструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН

<***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 615734 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 46281 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 12 августа 2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16240 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев