Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-40761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40761/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ГК-ТагилСпецТранс», Общество с ограниченной ответственностью «ТагилСпецТранс», Общество с ограниченной ответственностью «Поток -11»

о взыскании 176 030 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 176 030 руб. 40 коп. основного долга по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

В судебное заседание 11.12.2018 стороны и третьи лица не явились.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к иску с приложением дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ООО Управляющая компания «Наш дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в с. Николо - Павловское на основании лицензии № 545 от 09 июля 2015 г., решений общих собраний собственников.

ООО УК «Наш дом» осуществляло управление многоквартирным домом № 12 по ул. Юбилейная в с. Николо -Павловское до 15 мая 2015 г.

ООО УК «Наш дом» осуществляло управление многоквартирным домом № 4 по ул. Юбилейная в с. Николо-Павловское до 26 февраля 2018 г.

Договоры управления вышеуказанными многоквартирными домами были расторгнуты на основании решений общих собраний собственников, представленных в материалы дела.

Собственниками многоквартирных домов № 4 и № 12 по ул. Юбилейная в с. Николо - Павловское было принято решение о выборе непосредственного способа управления и заключении договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома с организацией ответчика - ООО «ЭкоДом».

ООО «ЭкоДом» с 15 мая 2015 г. и с 26 февраля 2018 г., соответственно, осуществляет оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, а также выставляет населению платежные документы за оказанные услуги.

Как указал истец, приступив к управлению жилым домом, ответчик не заключил договор со специализированной организацией на вывоз твердых бытовых отходов, однако жители многоквартирных домов № 4 и № 12 по ул. Юбилейная в с. Николо - Павловское пользуются контейнерными площадками истца, предназначенные для обслуживания жилых домов, расположенных по адресам: с. Николо - Павловское, ул. Юбилейная, д. 1 и ул. Юбилейная, д. 10, находящихся в управлении истца ООО УК «Наш дом».

Указанные контейнерные площадки для сбора ТБО были оборудованы и обслуживаются до настоящего времени ООО УК «Наш дом».

Истец указал, что вывоз ТБО населения из контейнеров осуществляется им самостоятельно, либо с привлечением третьего лица - ООО «ГК - ТагилСпецТранс», ООО «Тагил СпецТранс». Вывоз ТБО вышеуказанными организациями осуществляется по заявкам, в случае внепланового ремонта спецтехники, находящейся в аренде ООО УК «Наш дом».

Также истцом заключены договоры с ООО «Поток 11», организацией, осуществляющей утилизацию ТБО.

Сбор и вывоз ТБО населения ООО УК «Наш дом» осуществляет самостоятельно, на основании лицензии, с помощью арендованной спецтехники.

Истец ссылается на то, что несет ежемесячные расходы на вывоз ТБО, утилизацию мусора, расходы по содержанию контейнерной площадки.

29 мая 2018 г. исх. № 99 в ООО «ЭкоДом» была направлена оферта с предложением заключить договор на вывоз ТБО.

ООО «ЭкоДом» от заключения договора на вывоз ТБО с ООО УК «Наш дом» уклоняется.

Поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, ответчик с июня 2015 года по апрель 2018 года собрал с жильцов дома денежные средства по соответствующей статье, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 176 030 руб. 40 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо доказать совокупность следующих фактов: получение (сбережение) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.

Несмотря на то, что договор оказания услуг сторонами не заключен, ответчик в спорный период в связи с отсутствием собственной контейнерной площадки использовал для размещения собственного мусорного контейнерные площадки многоквартирных домов № 1 и № 10 по ул. Юбилейная в с. Николо – Павловское.

В силу положений ст. 39 и 158 Жилищного кодекса <...> Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, составной частью которого является сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

В случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан (п. 10 Правил N 491).

В соответствии с п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к мероприятиям по сбору мусора, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок содержатся в СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (далее - СанПиН).

Из анализа приведенных нормативных актов и установленных обстоятельств дела следует, что организация мероприятий по сбору мусора и его вывозу, обустройству, обслуживанию контейнеров и контейнерных площадок является прямой обязанностью ООО «ЭкоДом» и направлено на реализацию возложенных на него функций по управлению многоквартирным домом.

Факт отсутствия у ответчика собственной контейнерной площадки и пользования ответчиком контейнерной площадкой истца подтвержден материалами дела.

Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома, что прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в случае непринятия такого решения собственниками, размер платы устанавливается органом местного самоуправления.

Тариф в размере 312 руб. / куб. м ежемесячно установлен истцом самостоятельно, исходя из затрат, в том числе: аренду мусоровоза, выплату заработной платы сотрудникам, занятым на работах по сбору, погрузке и транспортировке ТБО, оплату за утилизацию ТБО.

Судом установлено, что разногласий между сторонами в части примененного тарифа не имеется.

По расчету истца размер платы ответчика за вывоз ТБО, по адресу: с. Николо - Павловское, ул. Юбилейная, д. 12, в размере 156.882, 96 рублей, из которых:

- с июня по декабрь 2015 г. - 26.576,16 рублей

- с января по декабрь 2016 г. - 58.262,88 рублей

- с января по декабрь 2017 г. - 55 161,60 рублей

- с января по апрель 2018 г. - 16.882, 32 рубля

По адресу: Николо - Павловское, ул. Юбилейная, д.4, составляет 19 147, 44 рублей, из которых:

- март 2018 г.8.062, 08 рублей

- апрель 2018 <...> рублей.

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена.

Проанализировав расчеты сторон, суд признал представленный истцом расчет допустимым.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в материалах дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 176 030 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 176 030 рублей 40 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 281 рубль.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.Н. Яговкина