Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А45-5246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5246/2018
г. Новосибирск
10 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАГ ГРУП НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 7-02-16 от 01.02.2016 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 432 045 руб.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, сведения ЕГРЮЛ.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАГ ГРУП НОВОСИБИРСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 7-02-16 от 01.02.2016 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 432 045 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг Истцом оказывались услуги, которые были приняты Ответчиком. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 7-02-16 от 01.02.2016 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 432 045 руб.

Положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 01.02.2016 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №7-02-16 (л.д. 15, далее - Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений. Предметом Договора являлось оказание Истцом Ответчику своими силами или средствами (спецтехникой) услуги по сбору и утилизации (захоронению), образующихся у Ответчика твердых бытовых отходов, без приобретения права собственности на них, от объектов, согласно сведениям, представленным Ответчиком, а так же оплата Ответчиком оказанных ему услуг. Места вывоза отходов согласованы сторонами в приложении, дополнительными соглашениями, заключенными 01.08.2016, 03.11.2016, 01.01.2017, 30.03.2017, стороны изменяли стоимость оказываемых услуг. Соглашением о расторжении Договора стороны прекратили его действие с 21.12.2017.

Положения статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положениями раздела 3 Договора (пункты 3.1 – 3.3) стороны согласовали порядок сдачи-приемки услуг путем подписания соответствующего акта.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период: октябрь-декабрь 2017 года, согласно которым Истцом в соответствующий период были оказаны Ответчику услуги общей стоимостью 432 045 руб. Указанные акты подписаны сторонами, в актах указана стоимость оказанных услуг, обстоятельства оказания услуг сторонами не оспариваются и признаются судом установленными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4.5 Договора предусматривает порядок оплаты услуг, оказанных по договору. Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме заявленных исковых требований в деле отсутствуют. С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № 7-02-16 от 01.02.2016 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 432 045 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГ ГРУП НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) задолженность по договору № 7-02-16 от 01.02.2016 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 432 045 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 641 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев