Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-109538/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109538/2019
13 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант Эксперт" (адрес: 191040, <...>, литера М, офис 92, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания города Печора" (адрес: 169607, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 19 329,63 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 19 329,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с нарушением срока оплаты по договору на поставку и сопровождение комплекта систем от 11.12.2018 № КЭ-1808 (далее – Договор).

Определением от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (продавец) обязался передать в собственность покупателю комплект систем, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю товарную накладную по форме ТОРГ 12, которую покупатель возвращает продавцу, подписанную уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения покупателем условий о сроках оплаты Комплекта, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем,

- истцом не представлена товарная накладная, подписание которой сторонами Договора предусмотрено его пунктом 3.5,

- истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем расчёт процентов не представлен;

- вместо расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами к иску приложен расчёт договорной неустойки, однако требование о взыскании договорной неустойки истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.