Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А29-1268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1268/2017
24 мая 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Аленка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), пгт. Усогорск

о взыскании задолженности, пени, неустойки

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Усогорский детский сад «Аленка» (далее – МДОУ «Усогорский детский сад «Аленка») о взыскании 789 857 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 39т/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33в/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года, 3 038 руб. 08 коп. начисленные за период с 27.12.2016 по 01.01.2017 и с 02.01.2017 пени начисляемые на сумму долга 658 251 руб. 43 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты долга, 789 руб. 63 коп. пени начисленные за период с 27.12.2016 по 13.01.2017 и с 14.01.2017 пени начисляемые на сумму долга 131 605 руб. 61 коп. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Заявлением от 17.05.2017 истец уточнил исковые требования (л. д. 87), просит взыскать с ответчика 789 857 руб. 04 коп. долга по договору энергоснабжения № 39т/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33в/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года, 2 810 руб. 23 коп. пени за период с 27.12.2016 по 01.01.2017, пени на сумму 658 251 руб. 43 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты начиная с 02.01.2017 по день фактической оплаты долга, 730 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.12.2016 по 13.01.2017, неустойку на сумму 131 605 руб. 61 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МДОУ «Усогорский детский сад «Аленка» 789 857 руб. 04 коп. долга по договору энергоснабжения № 39т/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года и по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33в/2014 от 31.12.2013 за период сентябрь - ноябрь 2016 года, 2 810 руб. 23 коп. пени за период с 27.12.2016 по 01.01.2017, пени на сумму 658 251 руб. 43 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты начиная с 02.01.2017 по день фактической оплаты долга, 730 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.12.2016 по 13.01.2017, неустойку на сумму 131 605 руб. 61 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2013 АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МДОУ «Усогорский детский сад «Аленка» (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 39т/2014 (л.д. 10), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 20).

В соответствии с пунктами 10.1., 10.4. договора, договор действует с 01.01.2014 до 31.12.2016, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также, 31.12.2013 АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) и МДОУ «Усогорский детский сад «Аленка» (абонент) подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения № 33в/2014 (л.д. 25), согласно которому организация водопроводно-коммунального хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды и водоотведения (пункт 1. договора).

Объекты водоснабжения абонента согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 35).

В соответствии с пунктами 54-56 договора, договор действует с 01.01.2014 до 31.12.2016, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договоров, заключении новых договоров, следовательно, договоры № 39т/2014 от 31.12.2013 и № 33в/2014 от 31.12.2013 являются действующими.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В соответствии с пунктом 16 договора водоснабжения для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета.

Из материалов дела следует, что объекты теплоснабжения и водоснабжения оборудованы приборами учета (л.д. 21, 37).

Как указал истец, в период с сентября по ноябрь 2016 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, оказаны услуги водоснабжения на общую сумму 789 857 руб. 04 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 22-24, 40-45):

- № 3158/7 от 30.09.2016 на сумму 90 481 руб. 84 коп.;

- № 3588/7 от 31.10.2016 на сумму 215 735 руб. 66 коп.;

- № 3773/7 от 30.11.2016 на сумму 21 415 руб. 35 коп.;

- № 3013/7 от 30.09.2016 на сумму 19 544 руб. 10 коп.;

- № 3014/7 от 30.09.2016 на сумму 21 216 руб. 78 коп.;

- № 3371/7 от 31.10.2016 на сумму 22 143 руб. 05 коп.;

- № 3372/7 от 31.10.2016 на сумму 24 038 руб. 16 коп.;

- № 3773/7 от 30.11.2016 на сумму 21 415 руб. 35 коп.;

- № 3774/7 от 30.11.2016 на сумму 23 248 руб. 17 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договора теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при наличии приборов учета из фактического потребления производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 8 договора водоснабжения оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, долг по расчету истца по двум договорам составляет 789 857 руб. 04 коп.

Неоплата тепловой энергии, теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 789 857 руб. 04 коп. долга.

Истец также просит взыскать 2 810 руб. 23 коп. пени за период с 27.12.2016 по 01.01.2017, пени на сумму 658 251 руб. 43 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты начиная с 02.01.2017 по день фактической оплаты долга, 730 руб. 41 коп. неустойки за период с 27.12.2016 по 13.01.2017, неустойку на сумму 131 605 руб. 61 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договора теплоснабжения и пунктом 49. договора водоснабжения предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 2 810 руб. 23 коп. пени по договору теплоснабжения начисленных за период с 27.12.2016 по 01.01.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, 730 руб. 41 коп. неустойки по договору водоснабжения начисленных за период с 27.12.2016 по 13.01.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанные периоды, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 3 540 руб. 64 коп. пени.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 658 251 руб. 43 коп. начиная с 02.01.2017 по день фактической оплаты долга и неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму 131 605 руб. 61 коп. начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Усогорский детский сад «Аленка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 789 857 руб. 04 коп. долга, 2 810 руб. 23 коп. пени, пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 658 251 руб. 43 коп. начиная с 02.01.2017 по день фактической оплаты долга, 730 руб. 41 коп. неустойки, неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 131 605 руб. 61 коп. начиная с 14.01.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, 18 867 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 руб. 86 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская