Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А62-4480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.09.2017Дело № А62-4480/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРКРОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество банк "Северный морской путь "

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;

от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРКРОВЛЯ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 630,28 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга уточнил исковые требования в части взыскания процентов (заявление об уточнении исковых требований от 17.07.2016), просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты истцу денежных средств. Судом уточнение исковых требований принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на двойное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и получение ответчиком неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество банк "Северный морской путь " (далее также – третье лицо, банк)

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования признала, пояснив об ошибочности действий банка по принудительному исполнению мирового соглашения путем единовременного списания денежных средств.

Третьим лицом представлен отзыва на иск, из которого следует, что требования истца поддерживаются в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований в части наличия неосновательного обогащения в заявленном размере и отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела 06.10.2016 Арбитражным судом города Москвы утверждено мировое соглашение по делу №А40-163781/2016, заключенное акционерным обществом «Корпорация ТЭН» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимеркровля».

В результате допущенных нарушений при исполнении условий мирового соглашения, ООО «Полимеркровля» был получен исполнительный лист, на основании которого АО «СМП Банк» произвел списание денежных средств в сумме 15 605 250 руб. При этом сумма излишне списанных с расчетного счета истца денежных средств составила 10 000 000 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

При отсутствии доказательств наличия встречных обязательств ответчика, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с 15.02.2017 по 29.08.2017 произведен и составил 504 931,51 руб.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку излишне полученные ответчиком денежные средства были направлены последним на погашение своей задолженности перед третьими лицами и не были возвращены истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРКРОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.02.2017 по 29.08.2017 в сумме 504 931,51 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 000 000 исходя из ключевой ставки ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также 73 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРКРОВЛЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 025 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов