Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А23-9075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9075/2017
13 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249010, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249000, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 103 718 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО1 по доверенности от 16.08.2016, ФИО2 по доверенности от 16.02.2017,

от ответчика - исполнительного директора ФИО3 по приказу № 8-ЛС от 01.10.2016, представителя ФИО4 по доверенности № 3 от 22.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" о взыскании задолженности в сумме 96 398 руб. 09 коп. по договору горячего водоснабжения № 271-2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, неустойки в сумме 7 320 руб. 16 коп. за период с 10.02.2017 по 30.11.2017, всего 103 718 руб. 25 коп.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточняло.

В судебном разбирательстве 18.10.2018 представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 51 351 руб. 26 коп, за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, неустойку в сумме 4 111 руб. 55 коп. за период с 11.02.2017 по 20.07.2018, указал на ненаправление отзыва ответчиком, представил уточненный расчет, указал на утверждение тарифа Министерством конкурентной политики Калужской области, его применение, представил доказательства направления ответчику, третьему лицу, доказательства частичной оплаты задолженности.

Представитель ответчика указал на неполучение уточнений истца, невозможность оплаты холодной воды, подтверждение этого ответом администрации, невозможность выставления счетов на оплату, возможность оспаривания тарифа, указал, что истец защитил тариф незаконным путем.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 18.10.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2018.

После перерыва представитель истца указал, что ответчиком не оспаривались объемы поставки, в счетах указаны компоненты и объемы поставки, выставление счетов в соответствии с договором и действующим законодательством.

Представитель ответчика указал на иные объемы поставки, необходимость выставления одинаковых счетов, возможность представление контррасчета в следующее судебное заседание, возможность обращение в Министерство конкурентной политики.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 24.10.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.10.2018.

29.10.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований письменные пояснения на доводы ответчика, доказательства направления ответчику.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме 63 712 руб. 17 коп., неустойку в сумме 24 875 руб. 94 коп., всего 88 588 руб. 11 коп., неустойку за период с 31.10.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 63 712 руб. 17 коп., указал, что представленный расчет ответчика ничем не подтвержден, кроме того, в расчете ответчика сумма больше, чем предъявляет истец.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, представил контррасчет задолженности, указал на необходимость выставления одинаковых счетов, защиту истцом тарифа незаконным путем.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №271-2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителя коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутренней инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован в разделе 6 договора.

Порядок определения цены договора и порядок оплаты коммунального ресурса установлены в разделах 7 и 8 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 63 712 руб. 17 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 32 685 руб. 92 коп. после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству), что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями (т. 1 л.д. 66-119, 148-149, т. 2 л.д. 3-4, 79-82).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, с учетом п. 9.4. договора, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 24 875 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 20.07.2018, неустойка по день фактической оплаты задолженности.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о защите тарифа незаконным путем, необходимости выставления одинаковых счетов, иных объемов судом во внимание не принимаются, поскольку доказательства в обоснование доводов ответчиком не представлены, имеющийся в материалах дела расчет ничем не подтвержден.

Вместе с тем, представленный в материалы дела расчет истца основан на условиях договора и нормах действующего законодательства с применением тарифа, утвержденного Министерством конкурентной политики.

Иные доводы ответчика не имеют значения для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 63 712 руб. 17 коп., неустойки в сумме 24 875 руб. 94 коп., всего 88 588 руб. 11 коп., неустойку за период с 31.10.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 63 712 руб. 17 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, принятия искового заявления к производству и удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" г. Боровск Боровского района Калужской области задолженность в сумме 63 712 руб. 17 коп., неустойку в сумме 24 875 руб. 94 коп., всего 88 588 руб. 11 коп., неустойку за период с 31.10.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 63 712 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 111 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Русиново" г. Балабаново Боровского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 526 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись В.В. Жадан