Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-29502/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-29502/2018
24 октября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Карабаново Троицкого района Челябинской области, адрес регистрации: 456833, Челябинская область, г. Касли, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании его несостоятельным (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 11.09.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1) признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2;

2) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Развитие» (117105, <...>, комната 401-В);

3) предоставить отсрочку по внесению денежных средств в депозит суда на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением от 13.09.2018 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Назначено судебное заседание по вопрос обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

К судебному заседанию от Управления Росреестра по Челябинской области поступило мнение по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего (л.д. 64), от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (л.д. 69), должник представил чек-ордер о внесении средств на депозитный счёт арбитражного суда, свидетельство о рождении ребёнка (л.д. 66).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 35). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 7<***> (л.д. 34) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 37).

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 11) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам:

- перед акционерным обществом «Россельхозбанк» в размере 750 000 руб. (Соглашение № 1878101/0023 от 24.01.2018), в размере 231 840 руб. 00 коп. (Соглашение № 1878101/0061 от 05.02.2018);

- перед публичным акционерным обществом «Почта Банк» в размере 431 662 руб. 50 коп. (Кредитный договор № <***> от 19.12.2017).

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 16) ФИО2 указал принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Fiat 178 CYN1A Albea 2006 г.в., идентификационный номер XU31780007Z000423.

Из копии трудовой книжки следует, что на момент подачи заявления должник работает в обществе с ограниченной ответственностью «Метеорит и Ко», в должности электромонтёра с 16.11.2012.

Доходом должника является заработная плата.

Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход долэжника за 2018 год (январь – март) составил 74 181 руб. 90 коп. (л.д. 33), за 2017 год – 296 977 руб. 24 коп. (л.д. 32), за 2016 год – 263 359 руб. 89 коп. (л.д. 31), за 2015 год – 345 950 руб. 32 коп. (л.д. 29).

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, несовершеннолетних детей не имеет.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 69).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Казака А.И.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 7). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 67).

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Карабаново Троицкого района Челябинской области, адрес регистрации: 456833, Челябинская область, г. Касли, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 апреля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, 401В).

4. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 12 апреля 2019 года в 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

6. Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

9. Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Д.М. Холщигина