Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А41-54277/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54277/17
13 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУ "ЖКХ Чеховского района"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г. в сумме 9 881 553,12 руб., неустойки в сумме 107 691,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 976,00 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУ "ЖКХ Чеховского района"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г. в сумме 9 881 553,12 руб., неустойки в сумме 107 691,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 976,00 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01 ноября 2015г. между ГУП МО «Мособлгаз» (ГРО) и МУ "ЖКХ Чеховского района" (Потребитель) был заключен договор № 9000055/16Т транспортировки газа, в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к указанному Договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (п. 2.1 Договора).

Объемы транспортируемого газа по Договору определяются в соответствии с договорами поставки газа, заключенными между Потребителем и Поставщиком на очередной расчетный год, и указываются в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1.2 Потребитель обязан оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество транспортированного газа определяется по УУГ Поставщика и (или) ГРО, установленному на границе раздела сетей с Потребителем (п. 5.1).

Согласно п. 7.1 Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем в порядке, указанном в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 7.2).

Актом от 30 марта 2017 года подтверждается оказание истцом потребителю услуг по транспортировке газа на общую сумму 9 887 553,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации принимает уточнения по заявленным требованиям.

Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в полном объем, иск подлежит удовлетворению в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.4 за период с 26.04.2017г. по 30.05.2017г. в сумме 107 691,92 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным; требование о взыскании пени в сумме 107 691,92 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.

Ответчик не признает исковых требований Истца в части основного долга в размере 100 109,70 руб. (повышающий коэффициент), считает, что долг оплачен в полном объеме до подачи искового заявления и на момент судебного заседания задолженности по Договору транспортировки газа от 01.11.2015 № 9000055/16Т (далее Договор) за период с 01.03.17 по 31.03.2017 перед ГУП МО «Мособлгаз» не имеет.

Данные доводы судом отклоняются в связи со следующим.

Применение повышающего коэффициента к стоимости объема транспортированного газа, отобранного сверх установленного договором, в отдельности по каждой точке подключения прямо предусмотрено законодательством Российской Федерации, условиями Договора, а также подтверждается сложившейся судебной практикой.

Так, согласно статье 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с пунктом 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

Методические указания предусматривают принципы отнесения конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями) (пункт 13 Методических указаний).

Пунктом 48 Методических указаний предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом (за исключением случаев, когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения).

Следовательно, п. 48 Методических указаний прямо предусмотрено — когда в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения, то оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения.

Договором, заключенным между Истцом и Ответчиком, предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями) - котельным Ответчика (п.п. 1 и 2 Приложения № 1 к Договору).

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Ответчик согласно Разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), не относится к коммунально-бытовым потребителям. Так, согласно данным Разъяснениям в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУ "ЖКХ Чеховского района"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 9000055/16Т от 01.11.2015г. в сумме 100 109,70 руб., неустойку в сумме 107 691,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 156,00 руб.

Возвратить ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 820,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 6008 от 25.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова