Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-64412/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64412/2017
17 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление электромонтажных и наладочных работ»


о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.03.2017;

- от ответчика: не явился (извещен). 



установил:

Ассоциация проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление электромонтажных и наладочных работ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 105 000 рублей.

В судебное заседание 17.10.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасности объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, Обществом с ограниченной ответственностью «СУЭНР», (далее – Ответчик) являющимся членом АПО «Союзпетрострой-Проект»  (Далее-Истец), было подано заявление от 09.06.2009 за исх. № б/н с просьбой выдать свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик обязался соблюдать Устав и другие нормативные документы истца.

На основании решения, принятого на заседании Совета НПП «Союзпетрострой-Проект», Протокол № 1 от 05.08.2009 «СУЭНР» было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с регистрационным номером СРО-П-012-044-01 от 05.08.2009, позже замененное на свидетельство с регистрационным номером СРО-П-012-044-02 от 02.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 «ФЗ «О саморегулируемых организациях»,саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членствасубъектов предпринимательской либо профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях», источником формирования имущества саморегулируемой организации является в т.ч. членские взносы.

Решением общего собрания НПП «Союзпетрострой-Проект» от 09.07.2009 размер членских взносов установлен в размере 7 000 рублей в месяц.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 105 000 рублей. Задолженность по членским взносам образовалась в результате не оплаты членских взносов с третьего квартала 2016 года по третий квартал 2017 года включительно.

Порядок оплаты членских взносов в Партнерстве определен Уставом Партнерства, В соответствии с пунктом 5.3. Устава «...Членские взносы члены Партнерства обязаны вносить ежеквартально в течение первого месяца каждого квартала на основании решения Общего собрания о размере взносов».

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов, возникла у Ответчика в силу требований Устава Партнерства и принятого на общем собрании Решения,

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом № 315-ФЗ, основные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со ст. 12 Закона № 3 5-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы)

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов.

Пунктом 5.3. Устава истца установлена обязанность членов вносить членские взносы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление электромонтажных и наладочных работ» (ИНН <***>) в пользу ассоциации проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 105 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.