Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А45-1940/2017

381/2017-73312(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1940/2017
г. Новосибирск
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашкиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ФЕНИКС-88» (630088,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ-88» (630048,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47 рублей 50 копеек,

при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность № 29 от 02.05.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ФЕНИКС-88» (далее – ЗАО «ФЕНИКС-88», истец) обратилось к обществу с ограниченной

ответственностью «ЭЛКОМ-88» (далее – ООО «ЭЛКОМ-88», ответчик) о взыскании 47 рублей 50 копеек расходов, связанных с предоставлением копий документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменным отзывом просил прекратить производство по делу, ссылаясь на оплату истребуемой истцом суммы в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы, связанные с изготовлением и предоставлением ответчику копий документов на основании его требования как акционера о предоставлении документов (информации) № 10 от 11.04.2016 года. Акционерным обществом была предоставлена информация акционеру, однако акционерное общество понесло расходы, связанные с копированием копий документов. Общая сумма расходов составила 47 рублей 50 копеек. Акционерное общество обратилось с требованием к акционеру об оплате расходов, связанных с предоставлением копий документов, однако акционер требование общества оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата,

взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела, акционерное общество предоставило по требованию акционера, полученному обществом 18.04.2016 года, копии запрашиваемых документов, что подтверждается письмом от 18.04.2016 № ФН-2016-04-18-215, на котором имеется отметка о получении документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить расходы, связанные с предоставлением копий документов по требованию акционера в размере 47 рублей 50 копеек. Претензия получена ответчиком 09.01.2017 года, но оставлена ООО «ЭЛКОМ-88» без удовлетворения.

Стоимость копирования документов составила 47 рублей 50 копеек, что подтверждается актами оказания услуг и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, прайс-листом ЗАО «ФЕНИКС-88» на копирование документов, приказом ЗАО «ФЕНИКС-88» от 18.11.2015 года № 156-П об утверждении цены на изготовление копий документов.

Между сторонами разногласия по стоимости затрат на предоставление копий документов отсутствуют.

К судебному заседанию в материалы дела ответчиком представлены расходный кассовый ордер № 1 от 22.03.2017, платежное поручение № 200 от 24.03.2017 года, свидетельствующие об оплате расходов, связанных с предоставлением копий документов, в размере 47 рублей 50 копеек. Ввиду того, что на момент рассмотрения дела стоимость услуг ответчиком оплачена, ЗАО «ЭЛКОМ-88» просит прекратить производство по настоящему делу.

Истец высказал возражения относительно заявления ответчика о прекращении производства по делу.

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не указано, по каким основаниям следует производство по делу прекратить. Поскольку истец от иска не отказался, у суда не имеется

оснований для прекращения производства по делу и спор рассматривается судом по существу.

ООО «ЭЛКОМ-88», ссылаясь на оплату стоимости услуг, в материалы дела представил расходный кассовый ордер от 22.03.2017 № 1 о выдаче директору ООО «ЭЛКОМ-88» ФИО2 для оплаты расходов, связанных с изготовлением копий документов ЗАО «ФЕНИКС-88», из кассы предприятия 1 952 рублей 45 копеек, а также платежное поручение от 24.03.2017 года № 200 на сумму 47 рублей 50 копеек о перечислении указанной суммы на расчетный счет ЗАО «ФЕНИКС-88».

Истец факт поступления денежных средств на его расчетный счет не отрицает, однако полагает, что представленный ответчиком платежный документ об оплате расходов не может являться доказательством оплаты расходов именно ООО «ЭЛКОМ-88», поскольку полномочия директора ООО «ЭЛКОМ-88» ФИО2 надлежащим образом не подтверждены. В обоснование своих возражений истец ссылается на положения устава ООО «ЭЛКОМ-88», в соответствии с пунктом 3.4. которого единоличным исполнительным органом общества является директор, который избирается общим собранием участников общества сроком на один год, а также на решение общего собрания участников общества от 22.01.2016 года об избрании директором ООО «Элком-88» ФИО2.

Между тем в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом

общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из положений устава ООО «ЭЛКОМ-88» не следует, что истечение периода времени, на который было избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа юридического лица, влечет прекращение полномочий этого исполнительного органа.

Федеральный закон № 14-ФЗ также не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью. Следовательно, директор обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 16.05.2017 года, директором ООО «ЭЛКОМ-88» также является ФИО2.

Согласно пункту 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

При таких обстоятельствах доводы истца об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ФИО2 полномочий директора на момент перечисления денежных средств отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Выдача наличных денежных средств из кассы ООО «ЭЛКОМ-88» директору общества с целью оплаты расходов, связанных с изготовлением копий документов ЗАО «ФЕНИКС-88», подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2017 № 1, что соответствует указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

В силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

ЗАО «ФЕНИКС-88» факт поступления денежных средств от ответчика не оспаривает.

Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате расходов, связанных с предоставлением копий документов, на момент рассмотрения спора в суде, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что сумма иска 47 рублей 50 копеек перечислена ответчиком на расчетный счет истца после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (06.02.2017), расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ЭЛКОМ-88».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ-88» в пользу закрытого акционерного общества «ФЕНИКС-88» 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Храмышкина