Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А27-15215/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15215/2022
город Кемерово
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХимСнаб», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 781 000 руб. долга, 25 370,07 руб. процентов за пользование займом, 618 223 руб. пени за нарушение сроков возврата займа,

при участии: от истца - ФИО1, доверенность от 14.11.2022,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ХимСнаб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис» (ответчик) 781 000 руб. долга по договору займа от 27.02.2020, 25 370,07 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2020 по 20.0.2022, 772 410 руб. пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2020 по 20.06.2022.

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о судебном разбирательству, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

От истца представлено ходатайство об уменьшении суммы иска о взыскании пени до 618 223 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

27.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ХимСнаб» (Займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис» (заемщиком) заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 365 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 31.12.2020 с уплатой 0, 1% в месяц (пункты 1.1, 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, перечислил на расчетный счет заемщика 1 365 000 руб. (письмо от 02.03.2020, платежные поручения № 193 от 02.03.2020, № 194 от 02.03.2020).

Заемщик возвратил денежные средства в общей сумме 584 000 руб. (приходный кассовый ордер № 1 от 01.03.2020, платежное поручение № 278 от 03.03.2020). Денежные средства в сумме 781 000 руб. не возвращены истцу. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.06.2022.

В претензии (направлена в адрес 06.07.2022) истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии, а также уплатить проценты за период пользования займом и неустойку за нарушение сроков возврата займа. После чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата просроченной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 781 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 25 370,07 руб. за период с 01.04.2020 по 20.06.2022, 618 223 руб. – неустойка на просроченную задолженность по состоянию на 15.11.2022.

Расчет задолженности, процентов за пользование суммой займа и неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27531 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис», г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимСнаб», г. Кемерово (ИНН <***>) 781 000 руб. долга, 25 370,07 руб. процентов за пользование займом, 618 223 руб. пени за нарушение сроков возврата займа, а также 27531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХимСнаб», г. Кемерово (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 257 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от 05.08.2022 (операция №42).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова