Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А64-3024/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» сентября 2017 г. Дело №А64-3024/2017

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО фирма "ТТ", г. Тамбов, (ОГРН 1026801158878, ИНН 6831015494)

к ИП Кордзадзе Тинатин Жораевне, Московская область, (ОГРН 312501714600010; 312501714600010, ИНН 501713530616; 501713530616)

о взыскании 1580 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (дов. от 15.08.2017),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО фирма "ТТ", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Московская область, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 304 от 19.10.2016 в размере 1580 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 5.2 договора поставки № 304 от 19.10.2016 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО фирма "ТТ" (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №304 от 19.10.2016 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях договора.

Количество, ассортимент, цена товара определяется в накладной на каждую партию товара (п. 1.2 Договора).

П. 2.4 Договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара в течение 14 дней с момента получения заявки.

Согласно п. 2.5.1 Договора поставка товара осуществляется поставщиком, транспортные расходы оплачиваются поставщиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется по ценам поставщика, действующим на момент отгрузки. Цена товара указывается в товарной накладной.

П. 3.3.3 Договора установлено, что покупатель оплачивает реализованный товар в течение 7 дней после его реализации.

Нереализованный в течение 90 календарных дней товар со дня получения покупатель имеет право обменять или возвратить его поставщику, а поставщик обязуется обменять или принять возвратный товар.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017г. окончание срока действия договора не освобождает стороны договора от исполнения принятых на себя обязательств и ответственности за его нарушение (п. 6.2, 6.3 Договора).

ООО фирма "ТТ" письмом исх.№01-7/05 от 01.03.2017 уведомило ФИО1 о расторжении договора поставки № 304 от 19.10.2016.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар стоимостью 9550 руб.

В подтверждение факта поставки по Договору товара истцом представлены товарные накладные №2957 от 21.10.2016 на сумму 2850 руб., №3031 от 28.110.2016 на сумму 940 руб., №3107 от 31.11.2016 на сумму 1040 руб., №3180 от 11.11.2016 на сумму 2360 руб., №3238 от 18.11.2016 на сумму 2360 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями.

Ответчик возвратил товар стоимостью 7970 руб., что подтверждается товарными накладными на возврат (л.д. 15-18).

Ответчик не оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 1580 руб.

Претензия истца .№01-7/05 от 01.03.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1580 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №304 от 19.10.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Поставка товара производится в количестве, ассортименте и срокам по согласованию сторон по свободно-отпускным ценам, установленным поставщиком (п. 1.2 Договора).

Количество, ассортимент, цена товара определяется в накладной на каждую партию товара (п. 1.2 Договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

ООО фирма "ТТ" письмом исх.№01-7/05 от 01.03.2017 уведомило ФИО1 о расторжении договора поставки № 304 от 19.10.2016.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 3.3.3 Договора установлено, что покупатель оплачивает реализованный товар в течение 7 дней после его реализации.

Нереализованный в течение 90 календарных дней товар со дня получения покупатель имеет право обменять или возвратить его поставщику, а поставщик обязуется обменять или принять возвратный товар.

Передача поставщиком покупателю товара на общую сумму 9550 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2957 от 21.10.2016 на сумму 2850 руб., №3031 от 28.110.2016 на сумму 940 руб., №3107 от 31.11.2016 на сумму 1040 руб., №3180 от 11.11.2016 на сумму 2360 руб., №3238 от 18.11.2016 на сумму 2360 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возвратил товар стоимостью 7970 руб., что подтверждается товарными накладными на возврат (л.д. 15-18).

Ответчик оплату поставленного по Договору Товара в размере 1580 руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 22330 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1580 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "ТТ", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки №304 от 19.10.2016 в размере 1580 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров