Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А82-10933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10933/2019
г. Ярославль
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "СУ-2008" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Д-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 585886.10 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2008" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д-СТРОЙ" о взыскании 585 886, 10 руб., в том числе 455 200 руб. долга, 130 686, 10 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу и доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Сторонами был заключен договор поставки № 49/18 от 08.08.2018, в соответствии с которым поставщик (ответчик) принял на себя обязанность передать в собственность покупателю (истцу) товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и счетами - фактурами, а покупатель обязался принять его и оплатить (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по заранее согласованным ценам, указанным в выставленных счетах на оплату в течении трех банковских дней с момента получения счета, либо с момента факта поставки.

Согласно приложению № 1 от 08.08.2018 оплата товара производится покупателем в виде 100% предоплаты согласно заявке покупателя и выставленному счету, а срок поставки товара не позднее 3 рабочих дней с момента оплаты партии товара.

Истец произвел предоплату в сумме 1 259 700 руб., что подтверждено платежными документами.

Ответчик осуществил поставку на сумму 604 500 руб., платежными поручениями от 18.09.2018 и 19.09.2018 произвел возврат денежных средств на сумму 200 000 руб.

Задолженность ответчика, по расчету истца, составила 455 200 руб.

Истец 23.04.2019 направил в адрес ответчика претензию. Поскольку ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 3.4 договора, в сумме 130 686, 10 руб. за период с 24.08.2018 по 10.06.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом ответчику начислены пени, которые за период с 24.08.2018 по 10.06.2019 составили 130 686, 10 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ-2008" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 886, 10 руб., в том числе 455 200 руб. долга, 130 686, 10 руб. пени, а также 14 718 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.