Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А06-4705/2023

165/2023-152749(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4705/2023
г. Астрахань
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А.

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН 1103021000246 ИНН 3021000159)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023001940741, ИНН 307006053)

о взыскании долга в сумме 232.944 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.750 руб. 77 коп

при участии: от истца: Левченко Т.С., доверенность от 01.02.2023 года, от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Караванненская средняя общеобразовательная школа» о взыскании долга в сумме 232.944 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.750 руб. 77 коп

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 30.05.2023 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сармат» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 61 в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, предусмотренных в п. 1.2 настоящего Договора (далее -Услуги), на объекте Заказчика (далее по тексту Объект) - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Караваненская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Астраханская обл. Лиманский р-он., с. Караванное, ул. Советская, д.2.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Исполнитель обязан принять от заказчика под охрану Объект, и приступить к выполнению своих обязанностей с 01 октября 2022 года.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Истец в период октябрь 2022 года - декабрь 2022 года оказал ответчику услуги охраны по договору № 61 от 03.10.2022 на сумму 150.144 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 379 от 31.10.2022 года на сумму 75.072 руб., № 449 от 26.12.2022 года на сумму 75.072 руб.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет: 225.216 рублей, без учета НДС, Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, до 10 числа последующего месяца за предыдущий на основании полученного акта выполненных работ за оказанные Услуги.

Кроме того, 22.12.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сармат» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Караванненская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 74 в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, предусмотренных в п. 1.2 настоящего Договора (далее -Услуги), на объекте Заказчика (далее по тексту Объект) - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Караваненская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Астраханская обл. Лиманский р- он., с. Караванное, ул. Советская, д.2.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Исполнитель обязан принять от заказчика под охрану Объект, и приступить к выполнению своих обязанностей с 01 января 2023 года.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 1 января 2023 года по 31 января 2023 года.


Истец в январе 2023 года оказал ответчику услуги охраны по договору № 74 от 22.12.2022 на сумму 82.800 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 7 от 31.01.2023 года.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет: 82.800 (восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, без учета НДС. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, до 10 числа последующего месяца за предыдущий на основании полученного акта выполненных работ за оказанные Услуги.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 61 от 03.10.2022 года за период просрочки с 11.11.2022 года по 13.06.2023 года составила 5.692 руб. 11 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 74 от 22.12.2022 года за период просрочки с 13.02.2023 года по 13.06.2023 года составила 2.058 руб. 66 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Караванненская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023001940741, ИНН 307006053) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сармат» (ОГРН 1103021000246, ИНН 3021000159) 248.508 руб. 77 коп., из которых 232.944 руб. – сумма долга, 7.750 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 года по 13.06.2023 года и 7.814 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 232.944 руб. и подлежат начислению с 14 июня 2023 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сармат» (ОГРН 1103021000246, ИНН 3021000159) суммы долга в размере действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.05.2023 8:18:00

Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич