Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-4725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4725/2021
город Кемерово
21 июля 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Находкинский морской торговый порт», город Находка Приморского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 298 310,64 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис», г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Прогрессуголь», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2020, диплом, паспорт (участие онлайн),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Находкинский морской торговый порт» (АО «Находкинский МТП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика» (ООО «ТВС-Логистика», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-31/ПР от 02.11.2020 в размере 12 298 310,64 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что истцом в материалы дела не представлены доказательства о фактической смерзаемости груза; пояснил в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, что ответчик фактически выступил агентом, предоставляющим услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ при перевалке угля по спорному договору и не может выступать плательщиком указанных услуг; ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Трансвагонсервис» и ООО «Прогрессуголь», лиц, которые по договору № ТВС-ПУ-2020 от 27.10.2020 и спецификации от 27.10.2020, согласовали транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке угля каменного марки ДР железнодорожным транспортом со станции направления Ерунаково (863007), АО «Находкинский морской торговый порт» - перевалка, ст. Мыс ФИО3 ДВЖД (985609) и морским транспортом с перевалкой в Магаданском морском торговом порту (перегрузка в автотранспорт покупателя).

Определением арбитражного суда от 08.06.2021, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трансвагонсервис», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Прогрессуголь», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебное разбирательство отложено на 15.07.2021.

05.07.2021. от ответчика поступило ходатайство об онлайн участии в судебном заседании. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлен доступ к участию в судебном заседании посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Однако к онлайн участию в судебном заседании представитель ответчика не подключился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, о наличии технической невозможности участия в судебном заседании не сообщил, непосредственно в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил. Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала, представила письменные пояснения на доводы ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

2 ноября 2020 года между АО «Находкинский МТП» (Порт) и ООО «ТВС-Логистика» (Заказчик) заключен договор № 20-31/ПР, по условиям которого заказчик обязался обеспечить своевременное предъявление груза, а порт обязался осуществить погрузочно-разгрузочные работы при перевалке угля (далее груз), в объеме, указанному в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Ставки плат за выполнение погрузочно-разгрузочных работ и связанных с ними работ оформляются в виде приложения к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Оплата дополнительных услуг Порта, не указанных в пункте 3.1. договора, производится по факту оказания услуг на основании акта по калькуляции Порта (пункт 3.2. договора).

Оплата за погрузочно-разгрузочные работы производится путем перечисления на расчетный счет Порта авансового платежа в размере 50% стоимости перевалки партии груза в количестве, указанном в заявке ГУ-12 и подтвержденной Портом, на основании счета, выставленного Портом, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня отправки счета, направленного Заказчику на электронную почту по адресу: OOOTVS-Logistika@yandex.ru. Окончательная оплата услуг производится на основании счетов/счетов- фактур/актов выполненных работ, выставляемых портом и подтверждающих документов. Счета выставляются на основании отгрузочных документов: коносаментов. Датой выполнения работ/оказания услуг считается дата коносамента (пункт 3.3. договора).

Оплату работ и услуг, указанных в пункте 3.2. договора заказчик производит в течение 10 рабочих дней от даты выставления счета. Оплата возмещаемых расходов, указанных в пунктах 2.2.4., 2.2.7., 2.2.9., 2.2.15., 2.2.16., 2.2.20., 2.2.21., производится в течении 15 рабочих дней от даты получения соответствующего счёта. Счета и счета-фактуры направляются Заказчику по электронной почте на адрес: OOOTVS-Logistika@yandex.ru. Датой получения счета-фактуры и счета является дата их отправки по электронной почте Заказчику (пункты 3.4. и 3.5. договора).

Согласно пункту 2.2.9. договора, заказчик возмещает порту расходы, связанные с выгрузкой мерзлого груза со смерзаемостью более 50 %, а также расходы, связанные с простоем вагонов в результате смерзания груза, при предъявлении соответствующих документов, подтверждающих фактически понесенные портом вышеуказанные расходы (убытки).

В соответствии с условиями договора АО «Находкинский МТП» оказало погрузочно-разгрузочные услуги на сумму 11 760 189,84 руб. и дополнительные услуги по выгрузке смерзшегося угля на сумму 538 120,80 руб., которые оформлены актом № 745 от 24.12.2020 и актом № 28 от 24.12.2020. Всего оказано услуг на сумму 12 298 310,64 руб.

По факт выгрузки смерзшегося угля АО «Находкинский МТП» составлены акты о смерзаемости груза № 504 от 24.12.2020, № 479 от 19.12.2020, № 456 от 16.12.2020, № 457 от 17.12.2020, № 477 от 19.12.2020, № 478 от 19.12.2020, № 453 от 16.12.2020, № 480 от 19.12.2020, № 483 от 20.12.2020.

Для оплаты оказанных услуг АО «Находкинский МТП» выставлены счета № 1955 от 26.11.2020, № 745К от 24.12.2020, № 746К от 24.12.2020.

Акты оказанных услуг, акты о смерзаемости груза и счета направлены АО «Находкинский МТП» ответчику по адресу его электронной почты: OOOTVS-Logistika@yandex.ru, в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил 15.01.2021 в адрес ответчика претензию № К10/2 от 15.01.2021, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основаниям для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Долг по расчетам истца на дату подачи иска составил 12 298 310,64 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства о фактической смерзаемости груза опровергается представленными в материалы дела актами о смерзаемости груза.

В пункте 2.2.14 спорного договора, стороны достигли соглашения о том, что для отгрузок в адрес Порта в зимний период (с 15 октября по 14 апреля) Заказчик обеспечивает выполнение Грузоотправителями профилактических мероприятий против смерзаемости угля, согласованных Портом, в соответствии с Правилами перевозок смерзающихся грузов на железнодорожном транспорте.

Таким образом, на ответчика была возложена обязанность по контролю за фактическим выполнением грузоотправителями профилактических мероприятий против смерзаемости угля и направлением в Порт груза в не смерзшемся состоянии.

Кроме того, согласно п.2.2.9 договора, Заказчик обязался возмещать Порту расходы, связанные с выгрузкой мерзлого груза со смерзаемостью более 50 %, при предъявлении соответствующих документов, подтверждающих фактически понесенные Портом вышеуказанные расходы.

Представленные акты о смерзаемости груза были направлены в адрес ответчика 25.12.2020 года на электронную почту по адресу: OOOTVS-Logistika@yandex.ru. Возражений по ним ответчик не представил, доказательства поступления в Порт груза в не смерзшемся состоянии отсутствуют, равно как и доказательства проведения грузоотправителем профилактических мероприятий против смерзаемости груза.

Согласно п.3. ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о морских портах), в договоре перевалки груза определяются, в частности, условия предъявления заказчиком груза для перевалки, а также иные условия, признаваемые сторонами существенными условиями для организации и осуществления процесса перевалки груза.

В связи с отсутствием в договоре иных условий, определяющих порядок подтверждения расходов, связанных с выгрузкой мерзлого груза со смерзаемостью более 50 %, АО «Находкинский МТП» имеет законные основания для возмещения понесенных указанных расходов и предъявления соотвествующего требования к ответчику.

Доводы ответчика о том, что ответчик фактически выступил агентом, предоставляющим услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ при перевалке угля по спорному договору и не может выступать плательщиком указанных услуг, также не принимается судом.

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона «О морских портах в Российской Федерациии о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007г. № 261-ФЗ (далее - Закон о морских портах), услуги по перевалке грузов оказываются операторами морских терминалов на основании договора перевалки груза.

Между истцом (оператором морского терминала) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор перевалки № 20-31/ПР от 02.11.2020, в котором стороны определили условия их сотрудничества в рамках выполнения операций, входящих в услугу перевалки груза, а также других дополнительных работ/услуг.

Согласно п.2 ст. 20 Закона о морских портах, по договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его вывоз. По договору перевалки груза заказчиком может выступать грузоотправитель (отправитель), грузополучатель (получатель), перевозчик, экспедитор либо иное физическое или юридическое лицо.

В силу изложенных норм Закона о морских портах, учитывая положения заключенного между АО «Находкинский МТП» и ООО «ТВС-Логистика» договора перевалки грузов № 20-31/ПР от 02.11.2020г., заказчиком по указанному договору является - именно ООО «ТВС-Логистика».

Таким образом, все обязательства из данного договора при организации и осуществлении процесса перевалки груза возникают исключительно между сторонами этого договора - АО «Находкинский МТП» и ООО «ТВС-Логистика».

Довод ответчика о том, что поскольку ООО «ТВС-Логистика» выполнял лишь функции агента, предоставляющего услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ при перевалке груза по спорному договору, и не может выступать плательщиком оказанных услуг, является несостоятельным. Являясь заказчиком услуги по договору перевалки, ответчик обязан оплатить вознаграждение по договору истцу - оператору морского терминала. Доказательств наличия обязанности по оплате указанных услуг иными лицами ответчиком не представлено, об их наличии не заявлено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.3.3., п.3.4., п.3.5. заключенного договора, Заказчик производит оплату за погрузочно-разгрузочные работы путем перечисления на расчетный счет Порта авансового платежа в размере 50% стоимости перевалки партии груза в количестве, указанном в заявке ГУ-12 и подтвержденной Портом, на основании счета, выставленного Портом, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня отправки счета, направленного Заказчику на электронную почту по адресу: OOOTVS-Logistika@yandex.ru.

Окончательную оплату услуг Заказчик производит на основании счетов/счетов- фактур/актов выполненных работ, выставляемых портом и подтверждающих документов. Счета выставляются на основании отгрузочных документов: коносаментов. Датой выполнения работ/оказания услуг считается дата коносамента.

Оплата услуг Порта за перевалку груза, а также за дополнительные работы и услуги, производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней от даты выставления счета. Оплата возмещаемых расходов, в т.ч. расходов, связанных с выгрузкой мерзлого груза из вагонов, предусмотренных п.2.2.9. Договора, производится в течении 15 рабочих дней от даты получения соответствующего счёта. Счета и счета-фактуры направляются Заказчику по электронной почте на адрес: OOOTVS-Logistika@yandex.ru. Датой получения счета-фактуры и счета является дата их отправки по электронной почте Заказчику.

При изложенных обстоятельствах ООО «ТВС-Логистика» имеет перед портом обязательства по оплате оказанных услуг по перевалке груза, в том числе в силу п. 3.2., п.3.3., п.3.4., п.3.5. заключенного договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 12 298 310,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС – Логистика», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу акционерного общества «Находкинский морской торговый порт», город Находка Приморского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 12 298 310 руб. 64 коп. задолженности, а также 84 492 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский