Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А14-6888/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-6888/2025 «12» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Баранниковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Воронеж (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 05.05.2025 данное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.06.2025 по 03.07.2025.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, а также заявления должника усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность на общую сумму более 500 000 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», МКК «Платиза.Ру» (ООО), ООО МФК «Эйрлоанс», МФК Быстроденьги, ООО МКК Турбозайм, ООО МФК «СКБ-Финанс», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Веритас», МКК

«ЦФП» (ПАО), ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «ФСМ», ООО МФК «Мигкредит», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Русинтерфинанс», НАО ПКО «ПКБ», ООО «МКК Кангария», АО ПКО «ЦДУ», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Займиго МФК», ООО «МФК НФ», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Да-Кредит МКК», ООО «МКК «Деньгимигом», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Корона», ООО МКК «Триумвират», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Кредиттер», ООО «ПКО Сол», ООО МКК «А Деньги», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Конга».

Данная задолженность не оспаривается должником. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены соответствующие документы.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что у должника имеется на праве долевой собственности квартира, расположенная в Воронежской обл., г. Воронеж, а также автомобиль ЛАДА САМАРА 211440. Иное недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, акции, предметы роскоши, отсутствуют.

В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.04.2025 не содержит сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из сведений о трудовой деятельности, должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «РЕСТОРАТОР ПРЕМЬЕР» в должности «бармен».

Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника составил за 2022 год – 183 576,73 руб., за 2023 год – 199 043,49 руб., за 2024 год – 230 917,80 руб.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом размера задолженности гражданина, подтвержденного материалами дела и превышающего 500 000 руб., следует признать, что в силу пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом. На данное обстоятельство должник ссылается и в собственном заявлении.

В силу пункта 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соблюдение указанных условий подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления

о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что должник прекратил расчеты с кредиторами, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые у него имеются и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, у него отсутствуют источники доходов, позволяющие осуществлять поэтапное погашение образовавшейся задолженности.

С учетом отсутствия у должника источника дохода, позволяющего осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению

финансовый управляющий, определена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим ФИО1 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно представленным копиям свидетельств о рождении должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 23490, адрес для направления корреспонденции: 195252, <...>, литер А.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Отдел опеки и попечительства управы Советского района городского округа г. Воронеж (394051, <...>).

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.Н. Баранникова