Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А56-104149/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104149/2023
10 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТИЛ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТИЛ" (далее – ООО "АЛЬФА СТИЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ" (далее – ООО "ПРОФСНАБ") о взыскании 141 050 руб. предоплаты и 4 856 руб. неустойки за период с 29.07.2023 по 14.09.2023 по договору от 22.06.2023 № 2023.06-22 (далее – Договор), а также 2913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 14.09.2023 и 1244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 09.10.2023, с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФА СТИЛ" (покупателем) и ООО "ПРОФСНАБ" (поставщиком) заключен Договор поставки.

По спецификации от 22.06.2023 № 1 к договору:

- стоимость товара 282 100 руб.;

- срок изготовления согласно данной спецификации 30 календарных дней с момента внесения аванса (п. 1);

- оплата производится авансовым платежом в размере 50% от общей стоимости, указанной в данной спецификации, производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, остаток 50% после получения товара (п. 2).

В сиу п. 7.2. Договора за нарушение поставщиком срока поставки товара по настоящему договору покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка РФ, установленной на период просрочки, от стоимости не поставленного товара по настоящему договору за каждый день просрочки.

ООО "АЛЬФА СТИЛ" перечислило и ООО "ПРОФСНАБ" 141 050 руб. платежным поручением от 27.06.2023 № 1292.

ООО "ПРОФСНАБ" обязательство по поставке товара не исполнило, в связи с чем ООО "АЛЬФА СТИЛ" направило претензию от 04.09.2023 с уведомлением о расторжении Договора, требованием возвратить предоплату и оплатить неустойку.

Отказ ООО "ПРОФСНАБ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "АЛЬФА СТИЛ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт расторжения Договора подтверждается претензией от 04.09.2023, доказательствами ее направления – почтовой квитанцией, описью – РПО № 80111388755942 (вручено адресату 22.09.2023).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата предоплаты, суд удовлетворяет требование о взыскании 141 050 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец заявил требования о взыскании 2913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 14.09.2023, 1244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 09.10.2023, с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расчеты процентов суд признает верными по праву и размеру, соответствует судебной практике (дело N А56-6128/2023).

На основании изложенного, требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил 4 856 руб. неустойки за период с 29.07.2023 по 14.09.2023 на основании пункта 7.2 договора.

Расчет неустойки суд признает верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 4 856 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСНАБ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТИЛ" (ИНН: <***>) 141050 руб. предоплаты, 4856 руб. неустойки, 4157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.10.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 5502 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.