Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А68-14978/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14978/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга в размере 200 020 руб., неустойки в размере 35 703,57 руб., продолжении начисления неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Интеркрос Центр»: ФИО2 по доверенности от 08.08.2018,

от ООО «Дервейс»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» (далее – ООО «Интеркрос Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» (далее – ООО «Дервейс», ответчик) о взыскании основного долга в размере 200 020 руб., неустойки в размере 35 703,57 руб., продолжении начисления неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 7 714,47 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки племенного скота № 2 ИЦ от 14.11.2017 на условиях предпоставки истец передал ответчику племенных нетелей голштинской породы в количестве 15 (пятнадцать) голов на сумму 2 295 020 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2440 от 21.12.2017. Животные были приняты покупателем без замечаний и претензий по количеству и качеству. Оплата поставленных и полученных животных, произведена ответчиком не полностью. Сумма долга ответчика перед истцом за поставленных животных составляет 200 020 руб.

23.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) истца от 20.11.2018 № 1805/01 о выплате задолженности по договору поставки племенного скота № 2 ИЦ от 14.11.2017 и уплате неустойки (получено ответчиком 27.11.2018). Ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

14.11.2017 между ООО «Интеркрос Центр» (поставщик) и ООО «Дервейс» (покупатель) был заключен договор поставки племенного скота № 2 ИЦ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передал покупателю племенных нетелей голштинской породы в количестве 15 (пятнадцать) голов на сумму 2 295 020 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2440 от 21.12.2017, имеющим подпись ФИО3 по доверенности №136 от 20.12.2017.

Согласно пункту 7.1 названного договора ответчик оплачивает товар в следующем порядке: 10 % от суммы договора предоплата; 50% от стоимости отобранных животных не позднее 3 дней с даты подписания акта отбора; оставшаяся сумма не позднее (трех) банковских дней до даты отгрузки.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленных животных, задолженность перед истцом составляет 200 020 руб.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты суммы 200 020 руб. или возврата истцу товара на указанную сумму суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 200 020 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 703,57 руб. за период с 27.12.2017 по 18.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 9.1 договора поставки племенных нетелей № 2 ИЦ от 14.11.2017 за нарушение сроков внесения оплаты покупатель по требованию продавца оплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договоров, фактическим обстоятельствам по поставке животных. Ответчик расчет неустойки не оспорил, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 35 703,57 руб. за период с 27.12.2017 по 18.12.2018.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераии от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ООО «Дервейс» в пользу ООО «Интеркрос Центр» неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714,47 руб. (платежное поручение № 4217 от 17.12.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): основной долг в размере 200 020 руб., неустойку в размере 35 703,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 714,47 руб.

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Дервейс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова