Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А65-1181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1181/2019

Дата принятия решения – 28 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Норд", Свердловская область, г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 462 847 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 58 копеек,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Норд", Свердловская область, г.Екатеринбург (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 462 847 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «М-Норд» (продавец) и ООО «Интерметтрейд» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 100317 от 17.03.2017г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать во втором квартале 2017 года, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товарно-материальные ценности (далее именуемые - «ТМЦ»), представляющие собой неремонтопригодные железнодорожные вагоны электропоездов без права выхода на путь, в количестве 10 вагонов, а именно: серии ЭР2Т моторные вагоны 1988 и 1989 года выпуска в количестве 10 единиц.

В соответствии с п. 2.1 договора расчет за вагоны осуществляется путем перечисления Покупателем на расчетный счет Продавца предоплаты в сумме 1 000000 (один миллион рублей) рублей, в течение 3 дней с момента подписания настоящего Договора.

Оставшаяся часть суммы оплаты за вагоны оплачивается Покупателем перед оформлением документов на доставку ТМЦ до станции передачи согласно выставленному Продавцом счету.

Согласно п. 2.3 договора документы, оформляемые но итогам 100% оплаты счета за передаваемые ТМЦ: Счет-фактура; Акт приема-передачи (Приложения № 2); ТОРГ-12; Заверенную копию Документа подтверждающий право собственности на товар (форма 0С1).

Во исполнение заключенного договора ООО «Интерметтрейд», в свою очередь, исполнил свои обязательства полностью, произвел оплату за товар на общую сумму 1 762 847 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 58, что подтверждается платежными поручениями № 1111 от 21.03.2017 г., № 5736 от 21.11.2017 г.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, не поставил товар, платежным поручением № 25 от 31.05.2018 года возвратил истцу денежные средства в размере 300 000 рублей.

С учетом частично возвращенных денежных средств в адрес истца задолженность на день подачи иска составила 1 462 847,58 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии исх.№163/05 от 30.05.2018г., исх.№372/10 от 25.10.2018г. с предложением оплатить задолженность.

Однако, данные претензии в установленный срок ответчиком не были исполнены, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 1 462 847 руб. 58 коп. подтверждается платежными поручениями №1111 от 21.03.2017г., №5736 от 21.11.2017г. (л.д.14-15), однако ответчиком условия договора не выполнены, поставка товара не осуществлена.

В счет погашения задолженности от ответчика ООО "М-Норд" поступила частичный возврат предоплаты в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №25 от 31.05.2018г. (л.д.16). Частичный возврат предоплаты подтверждает факт признания и исполнения истцом обязанности по оплате за товар.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за оплату товара в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 1 462 847 руб. 58 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-Норд", Свердловская область, г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 462 847 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 27628 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.