Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А77-671/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-671/2019
16 августа 2019 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талгаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СЕАН» (ОГРН 1162036051957, ИНН 2012006265, адрес: 366300, Чеченская Республика, Шалинский район, г. Шали, ул. Речная, 4) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА» (ОГРН 1080544000272, ИНН 0544003046, адрес: 368006, Республика Дагестан, г. Хасавюрт, проезд Заречный 3-й, дом 26) о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи,

при участии:

от истца – ФИО2 (директор ООО «ТК «СЕАН»),

от ответчика – ФИО3 (директор ООО «ГАММА»),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СЕАН» (далее- ООО «ТК «СЕАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее – ООО «ГАММА» ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №03 от 29.01.2019 в размере 1 223 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 273 руб. 14 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Между ООО «ТК «СЕАН» (Продавец) и ООО «ГАММА» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №3 от 29.01.2019г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. (п. 1.1. Договора)

29 января 2019 г. ООО «ТК «СЕАН» передан ООО «ГАММА» товар согласно спецификации, что подтверждается актом приема передачи товара.

В соответствии с п. 4.1 Договора деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 15 февраля 2019г.

В порядке досудебного разрешения спора 20.06.2019г. ответчику вручена под роспись

претензия №5 от 20 июня 2019, в которой предложено произвести оплату полученного товара.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик задолженность в заявленном размере признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам закона, не нарушает прав других лиц и соответствует представленным в дело доказательствам о размере и основаниях возникновения задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №3 от 23.07.2019, в размере 25 639 руб. 73 коп., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме надлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СЕАН» задолженность по договору купли-продажи №03 от 29.01.2019 в размере 1 223 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 273 руб. 14 коп., а всего 1 263 973 руб. 14 коп

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СЕАН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 639 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев