Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А61-4368/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4368/2018
г. Владикавказ
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018 Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному автономному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Министерство здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились,

установил:

ЗАО «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному автономному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки продуктов питания № 21 от 21.08.2017 в размере 661 203 рублей 60 копеек, и процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 23 291 рубля 58 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении

дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ранее истец направил в суд заявление об уточнении суммы исковых требований (вх. от 09.10.2018), в котором просил взыскать с ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки продуктов питания № 21 от 21.08.2017 в размере 666 778 рублей 40 копеек, и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 33649 рублей 47 копеек за период с 30.01.2018 по 07.10.2018.

18.10.2018 истец также направил в суд заявление об уточнении суммы исковых требований (вх. от 18.10.2018), в котором просил взыскать с ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки продуктов питания № 21 от 21.08.2017 в размере 642737 рублей 60 копеек, и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 32436 рублей 24 копейки за период с 30.01.2018 по 07.10.2018.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца от 18.10.2018.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № 21 от 21.08.2017, по условиям которых Поставщик принимает на себя обязательства по поставке молочных продуктов, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Перечень поставляемой продукции и единичные цены определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 Договора окончательный платеж в размере стоимости поставленного продукта производится Покупателем в течении 30 календарных дней, следующих за днем исполнения в полном объеме обязательств по поставке продукции и Предоставления поставщиком необходимых документов.

Момент исполнения поставки считается момент передачи продукции Покупателю.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые

хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4), а также Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).

В силу части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ он устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе и автономными учреждениями.

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному

лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные на взыскиваемую сумму свидетельствуют о фактическом

исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар (молоко пит.пас. и кефир).

Кроме того, имеющиеся в материалах дела счета фактуры № 111 от 30.09.2017, № 112 от 30.09.2017, № 113 от 30.09.2017, № 114 от 30.09.2017, № 115 от 30.09.2017, № 125 от 30.09.2017, № 121 от 31.10.2017, № 122 от 31.10.2017, № 123 от 31.10.2017, № 124 от 31.10.2017, № 126 от 31.10.2017, № 129 от 31.10.2017, № 137 от 30.11.2017, № 138 от 30.11.2017, № 139 от 30.11.2017, № 140 от 30.11.2017, № 141 от 30.11.2017, № 142 от 30.11.2017, № 150 от 31.12.2017, № 151 от 31.12.2017, № 152 от 31.12.2017, № 153 от 31.12.2017, № 154 от 31.12.2017, № 155 от 31.12.2017 свидетельствуют о фактической отгрузке товара (молоко пит.пас. и кефир) и его стоимость.

Ответчик обязательства по оплате по договору № 21 от 21.08.2017 не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 642 737 рублей 60 копеек основного долга по договорам поставки № 21 от 21.08.2017 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 32 436 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 07.10.2018 (расчет истцом представлен).

Поскольку оплата принятого товара является безусловной обязанностью ответчика; стороны в договоре согласовали, что за неисполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством, то в

данном случае за просрочку платежа с ответчика подлежит взысканию законная неустойка (проценты), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения

филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы процентов осуществлен истцом правомерно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, т.е. исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен и произведен в связи с правильным применением норм материального права. Использованные истцом при расчете данные соответствуют фактическим обстоятельствам спора относительно момента возникновения задолженности.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 07.10.2018 в размере 33649 рублей 47 копеек является законным и обоснованным в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 16503 рублей Истцом при подаче искового заявления оплачено 16690 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 16503 рубля в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 187 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Городской молочный завод «Северо-Осетинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 642 737 рублей 60 копеек основного долга, 32 436 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 07.10.2018 и 16503 рубля в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Закрытому акционерному обществу «Городской молочный завод «Северо- Осетинский» (ОГРН 1071516005010, ИНН 1516615151) выдать справку на возврат из бюджета 187 рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением № 2 от 20.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко