Решение от 30 января 2017 г. по делу № А62-5043/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.01.2017Дело № А62-5043/2014

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Специализированное управление 197" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Смоленская ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017 № 6, ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2017 № 40,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Смоленская ТСК» - ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017 № 12,

от МКУ «Строитель» - ФИО4, представитель, доверенность от 09.01.2017 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Открытого акционерного общества «Квадра» - «Западная генерация» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Специализированное управление 197» (далее – ЗАО «СУ 197», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь - апрель 2014 года в размере 1 867 879, 42 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2014 по 26.06.2014, в размере 39 659, 86 рубля, с начислением процентов за пользование чужими денежными начиная с 27.06.2014 по день фактической уплаты долга.

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.

Между ООО «Смоленская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «СУ 197» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2013 № 520840, согласно условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с установленным в договоре количеством, а потребитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка тепловой энергии согласно приложению к договору (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети) осуществляется от ТК 1 к 51 котельной ПП «Смоленская ТЭЦ-2», расположенной по адресу: <...> до двух жилых домов, расположенных в <...>

Пунктами 4.1 - 4.9 договора стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией; пунктами 5.1-5.9 договора - порядок расчетов.

Срок действия договора предусмотрен в пункте 7.1 договора с 01.11.2013 по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В связи с тем, что постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов, и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО «Квадра» - «Западная генерация», письмом от 20.12.2013 № АВ-08/1958а ООО «Смоленская ТСК» уведомила об этом своих потребителей и направила ЗАО «СУ 197» соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения.

На основании этого истец выставил ответчику счета по оплате за потребленную тепловую энергию за январь-апрель 2014 года от 31.01.2014 № 520840, от 28.02.2014 № 520840, от 31.03.2014 № 520840, от 30.04.2014 № 520840, а также акты приема-передачи тепловой энергии за указанный период на общую сумму 1 867 879, 42 рубля.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена, у него образовалась задолженность за январь-апрель 2014 года в размере 1 867 879, 42 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 26.06.2014 в размере 39 659, 86 рубля.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на то, что договор теплоснабжения от 01.11.2013 № 520840 заключен между ЗАО «СУ 197» и ООО «Смоленская ТСК», замены стороны в правоотношениях не производилось, новый договор между истцом и ответчиком не заключался и не предлагался к заключению. В рамках договора от  01.11.2013 № 520840 поставка тепловой энергии осуществлялась к двум объектам – жилым домам, расположенным в микрорайоне Королевка, по улице В. Гризодубовой, в то время как истец просит взыскать задолженность, в том числе по поставке тепловой энергии на объект – прогимназия для одаренных детей, расположенный по адресу: <...>. ЗАО «СУ 197» являлось в период спорных правоотношений подрядчиком по строительству объектов недвижимости, теплоснабжение которых производилось истцом. На основании договоров строительного подряда, заключенных ЗАО «СУ 197» с МБУ «Строитель» (заказчик), обязанность по отоплению строящихся объектов была возложена на заказчика. Следовательно, ответчик не является лицом, обязанным производить истцу оплату тепловой энергии. Акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры и счета на оплату ответчику не вручались; лица, получившие указанные документы согласно реестру выдачи, не имеют отношения к ЗАО «СУ 197», в трудовых отношениях с обществом не состояли и не состоят. Расчет задолженности произведен истцом неверно.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, принятым на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела № А62-5043/2014 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Смоленская ТСК» и муниципальное казенное учреждение «Строитель».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены судебных актов явилось неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, а именно: арбитражный суд первой инстанции указал, что обязанность по отоплению строящихся объектов была возложена на заказчика (МКУ «Строитель»), однако в нарушение статьи 170 АПК РФ указанный вывод судом не мотивирован, сделан без ссылки на имеющиеся в материалах дела доказательства и без учета положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При новом рассмотрении дела исковые требования истца не изменились, дополнительно истец в обоснование исковых требований сослался на применение к рассматриваемым правоотношениям положений Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Ответчик при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебных заседаниях участия не принимал, дополнительных доказательств в материалы дела не представлял, доводы ответчика не изменились.

Представитель ООО «Смоленская ТСК» поддержал доводы истца; представитель МКУ «Строитель» поддержал доводы, ранее изложенные в отзывах на апелляционную и кассационную жалобы, указав, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за январь – апрель 2014 года по поставке тепловой энергии на объект – прогимназия для одаренных детей, расположенный по адресу: <...> не имеется, так как этот объект был сдан ЗАО «СУ 197» 23.12.2013 МКУ «Строитель».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) – это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в 4 порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смоленская ТСК» (теплоснабжающая организация) и ЗАО «СУ-197» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 520840 от 01.11.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с установленным в договоре количеством, а потребитель принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка тепловой энергии согласно приложению к договору теплоснабжения № 520840 от 01.11.2013 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети) осуществляется от ТК 1 к 51 котельной ПП «Смоленская ТЭЦ-2», расположенной по адресу: <...> до двух жилых домов, расположенных в <...>

Истец ссылается на то, что прогимназия для одаренных детей на основании заявления о включении и анкеты на объект, подключенный к теплосетям, являющимися Приложением № 4 к договору № 520840 с тепловой нагрузкой в размере 0, 3405 Гкал/час, также выступала объектом теплоснабжения.

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 8.5 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

В связи с тем, что постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм утверждена новая схема теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов, и единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске с 01.01.2014 определена ОАО «Квадра» - «Западная генерация», письмом от 20.12.2013 № АВ-08/1958а ООО «Смоленская ТСК» уведомила об этом своих потребителей и направила ЗАО «СУ 197» соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения.

Учитывая данные обстоятельства постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № 657 от 20.12.2013 для ЕТО ОАО «Квадра» были утверждены тарифы на тепловую энергию на 2014 год (л.д. 34, том 5).

Вместе с тем, соглашение от 20.12.2013 о замене стороны по договору теплоснабжения ответчиком не подписано.

Исходя из вышеизложенного, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что договорные отношение между истцом и ответчиком отсутствовали.

Однако, учитывая то обстоятельство, что актом уполномоченного органа местного самоуправления с 01.01.2014 ОАО «Квадра» определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске, отношения по поставке тепловой энергии с прежней компанией (ООО «Смоленская ТСК») прекратились.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как указано в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривается. Доказательств оказания услуг другой организацией, нежели определенной постановлением Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм, в материалы дела не представлено.

При этом в подтверждение факта осуществления отпуска в спорный период тепловой энергии на два строящихся многоквартирных дома и прогимназию для одаренных детей истцом в материалы дела представлены акты проверки потребления тепловой энергии (л.д. 81-84, том 3).

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии на указанных объектах, расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги на отопление, определенного в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 № 555, с применением тарифа, утвержденного для истца постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 28.02.2014 № 35.

Согласно представленному истцом расчету количества и стоимости тепловой энергии за период январь-апрель 2014 года (л.д. 51-53, том 7) стоимость потребленной тепловой энергии за указанной период времени составила 1 867 879, 42 рубля, в том числе по объектам: 81-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой - 551 071, 04 рубля, 144-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой – 741554, 52 рубля, прогимназия для одаренных детей по ул. М. Расковой – 5 75 253, 86 рубля.

Как видно из материалов дела, спорные объекты возводились в рамках заключенных между МБУ «Строитель» (заказчик) и ЗАО «СУ 197» (подрядчик) контракта на выполнение строительных работ по строительству «Микрорайон «Королевка» в <...> и 81-но квартирные жилые дома» от 28.11.2011 № 32/2011-МБУ (л.д. 53-62, том 4) и контракта от 08.08.2011 № 14/2011-МБУ на выполнение работ по строительству прогимназии для одаренных детей (л.д. 46-52, том 4).

По своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 741 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик.

Пунктами 10.2, 10.3 вышеуказанных контрактов предусмотрено, что подрядчик должен содержать за свой счет освещение, охрану, ограждения, временные и инженерные коммуникации, связанные с выполнением работ, обеспечивать установку ограждений, знаков и указателей в местах пересечений с существующими транспортными коммуникациями, не допускать за исключением согласованных с. перерывов движения по ним, производить уборку строительной площадки и прилегающей к ней территории; на весь период работ (до полного исполнения контракта) подрядчик несет ответственность за сохранность объекта или его частей и обеспечивает его содержание. До завершения работ подрядчик ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности на строительной площадке.

Из вышеизложенного следует, что подрядчик ЗАО «СУ 197» обязан был осуществлять содержание объектов (в том числе производить оплату коммунальных ресурсов – электроэнергии, тепловой энергии и других) до момента их передачи заказчику МКУ «Строитель».

Как следует из материалов дела, спорные жилые дома были сданы подрядчиком ЗАО «СУ 197» заказчику МКУ «Строитель» по актам приемки законченного строительством объекта от 14.04.2014 (л.д. 29-35, том 2); объект «Прогимназия для одаренных детей» был сдан ЗАО «СУ 197» МКУ «Строитель» по акту приемки законченного строительством объекта от 23.12.2013 (л.д. 11-12, том 2).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, обязанным производить истцу оплату тепловой энергии, поставленной ОАО «Квадра» на объект «Прогимназия для одаренных детей» в январе – апреле 2014 года.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению в размере 1 292 625, 56 рубля, в том числе по объектам: 81-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой - 551 071, 04 рубля, 144-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой – 741 554, 52 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 26.06.2014 в размере 39 659, 86 рубля, в том числе по объектам: 81-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой - за период с 25.02.2014 по 26.06.2014 в размере 11 647, 31 рубля, 144-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой – за период с 25.02.2014 по 26.06.2014 в размере 15 803, 03 рубля, прогимназия для одаренных детей по ул. М. Расковой – за период с 25.02.2014 по 26.06.2014 в размере 12 209, 52 рубля, с последующим начислением процентов по дату уплату суммы долга.

Расчет процентов за указанный период произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % годовых, действующей в период начисления процентов.

Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено.

Однако в связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по объекту прогимназия для одаренных детей по ул. М. Расковой, требования истца о взыскании процентов по данному объекту в размере 12 209, 52 рубля также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 27.06.2014 по 24.01.2017; размер процентов за указанный период по объектам: 81-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой составляет 128 134, 31 рубля, 144-квартирный жилой дом по ул. Гризодубовой – 172 425, 28 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 25.02.2014 по 24.01.2017 в размере 327 909, 43 рубля с последующим начислением процентов по день уплаты суммы долга.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 32 075, 39 рубля исходя из размера исковых требований 1 907 539, 28 рубля.

Из предъявленного к взысканию истцом размера исковых требований судом удовлетворены требования истца в размере 1 320 075, 90 рубля, что составляет 69 % от цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 22 132, 00 рубля, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 943, 39 рубля относятся на истца.

Требования истца удовлетворены в размере 1 620 534, 99 рубля с учетом произведенного судом расчета процентов на дату принятия резолютивной части решения, а не по состоянию на 26.06.2014, как это было указано в исковом заявлении.

Исходя из указанной суммы исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 205, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 073, 00 рубля (29 205, 00 – 22 132, 00).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное управление 197" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 620 534, 99 рубля, в том числе: основной долг в сумме 1 292 625, 56 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2014 по 24.01.2017, в сумме 327 909, 43 рубля, с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 25.01.2017 по день уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 22 132, 00 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Специализированное управление 197" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 073, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова