Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А07-13303/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13303/2020
22 марта 2021 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три на шесть» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2020, диплом; представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (далее – ООО «Сириус Концерт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три на шесть» (далее – ООО «Три на шесть», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 967 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841 руб. 46 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на намерения мирного урегулирования спора.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 109 032 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 653 руб. 78 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом данного уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Сириус Концерт» будучи официальным организатором цирковой программы, включающей пантомиму в 1 (одном) отделении с игровым антрактом «Снежное Шоу Славы Полунина» (далее в т.ч. - представление, мероприятие), запланировало проведение представлений в г. Уфа в период времени с 09.04.2020 - 12.04.2020.

В целях рекламы Представления 25.02.2020 между ООО «Сириус Концерт» (заказчик) и ООО «Три на шесть» (исполнитель) был заключен договор на размещение рекламы, изготовление рекламной продукции № 20/20 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает исполнителю оказание услуг и выполнение работ по размещению рекламной информации и оплачивает их, а исполнитель оказывает ему услуги по размещению рекламной информации (далее - «постеры» «рекламная продукция», «рекламная информация»), предоставленной заказчиком, на объектах наружной рекламы (далее - «рекламоносители», «конструкции») исполнителя. Исполнителем также осуществляется техническое обслуживание объектов наружной рекламы.

Также заказчик поручает в письменном техническом задании, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению рекламной продукции, указанной в подписанных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора, порядок, сроки оплаты оказываемых услуг и выполняемых работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, стоимость оказываемых услуг, характеристики рекламной информации (при их наличии) и места расположения рекламоносителей исполнителя определяются сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору № 20/20 от 25.02.2020 стороны определили стоимость размещения рекламной информации на одной стороне рекламной конструкции в размере 4 000 руб. в месяц на всех адресах размещения рекламной информации.

Договор исполнялся. Ответчиком была размещена рекламная информация на 65 сторонах конструкций.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 1, оплата услуг исполнителя по размещению рекламной информации по настоящему приложению к договору № 20/20 от 25.02.2020 производится заказчиком ежемесячно, единым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-ого числа месяца, предшествующего месяцу размещения.

Во исполнение пункта 4 приложения № 1 договора, ООО «Сириус Концерт» произвело оплату за размещение рекламной информации за один месяц размещения, т.е. за период времени с 01.03.2020 по 31.03.2020, в соответствии с платежным поручением № 294 от 27.02.2019, в размере 260 000 руб.

Однако, в соответствии с Приказом Министерства культуры Ростовской области от 17.03.2020 № 23/01-01/87, Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения C0VID-2019», вступившего в силу 17.03.2020, а также Распоряжением главы Республики Башкортостан от 16.03.2020 года № РГ-91 «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан», п. 1 которого, предусмотрен прямой запрет на проведение мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных) с количеством участников свыше 1 000 человек, необходимость в дальнейшей рекламе представления отпала.

В связи с чем, 18.03.2020 ООО «Сириус Концерт» направило в адрес ООО «Три на шесть» письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащим также требование незамедлительно, начиная с 19.03.2020 прекратить размещение рекламной информации на стендах наружной рекламы в городе и вернуть на расчетный счет ООО «Сириус Концерт» денежные средства за не оказанные услуги по размещению рекламной информации, размер которых, с учетом 100 % предоплаты за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, а также того, что услуги по размещению рекламной информации ООО «Три на шесть» были оказаны для ООО «Сириус Концерт» лишь частично, составляет 150 967 руб. 74 коп. (260 000 руб. / 31 день * 18 дней (срок размещения рекламного материала)).

В ответ на письмо ООО «Сириус Концерт», 18.03.2020 ООО «Три на шесть» направило уведомление о демонтаже рекламных постеров представления с 19.03.2020, а также отказом вернуть денежные средства ООО «Сириус Концерт», со ссылкой на предоставленную скидку для ООО «Сириус Концерт» и удорожанием услуг по размещению рекламной информации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Сириус Концерт» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предмет договора, указанный в пункте 1.1 договора в части размещения рекламной информации, соответствует предмету договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с правилами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Довод ответчика о том, что досрочное расторжение повлекло дополнительные расходы, связанные с демонтажем рекламно-информационного материала, в размере 97 500 руб., подлежат отклонению, поскольку в силу пункта 3.3 договора, заказчик к моменту расторжения настоящего договора обязан произвести окончательный расчет с исполнителем. Если заказчик уведомляет исполнителя о расторжении договора, а исполнитель к этому моменту затратил средства на выполнение определенных работ или услуг, на которые заказчик дал свое согласие, но работы окончательно не выполнены к моменту расторжения настоящего договора, заказчик возмещает фактические затраты исполнителя, документально им подтвержденные.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель обязан разместить и демонтировать постеры в сроки и на конструкциях, определенных в приложении к настоящему договору, при условии предоставления заказчиком достаточного рекламного материала.

При этом, по правилам ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Сириус Концерт» ввиду одностороннего отказа от договора должно оплатить фактически понесенные ООО «Три на шесть» расходы только лишь в случае, если они действительно были необходимы для оказания услуг по договору.

Между тем, условия договора не предусматривают дополнительных расходов на мероприятия по демонтажу. Плата по договору была определена исходя из периода, в течение которого рекламный материал будет размещаться на принадлежащих ответчику рекламных конструкциях.

Поскольку такое размещение ответчик осуществлял в период с 01.03.2030 по 18.03.2020, оплате подлежал именно этот период.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, удерживаемые ООО «Три на шесть» денежные средства за не оказанные услуги по размещению рекламной информации в размере 109 032 руб. 78 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом процентной ставки, действующей в период просрочки, а также суммы задолженности, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет: с 19.03.2020 по 21.04.2020 (34 дня.): 150 967 x 34 x 6% / 366 = 841 руб. 46 коп.

При этом, согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три на шесть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 109 032 руб. 26 коп.. проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 653 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 381 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус Концерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 173 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 535 от 11.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева