Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А29-7815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7815/2017
20 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2017 года дело

по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Объячево

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Ношуль

о взыскании пени

в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль (далее – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль) о взыскании 839 512 руб. 39 коп. долга по договору теплоснабжения № 41/1-16 от 04.02.2016 за декабрь 2016 года и по договору теплоснабжения № 41/1-17 от 09.02.2016 за январь – март 2017 года, 17 055 руб. 65 коп. пени по состоянию на 05.05.2017, пени начисляемые на сумму 839 512 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 06.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление от 08.08.2017 ответчик указал, что наличие задолженности им признается, с учетом произведенных оплат задолженность за тепловую энергию за февраль-март 2017 года составляет 178 823 руб. 04 коп.

В дополнительном отзыве на иск от 26.09.2017 ответчик сообщил о полном погашении долга за тепловую энергию.

Истец заявлениями от 04.10.2017 и от 14.11.2017 уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 14.11.2017 просит взыскать с ответчика 51 534 руб. 16 коп. пени по договору теплоснабжения № 41/1-16 от 04.02.2016 и по договору теплоснабжения № 41/1-17 от 09.02.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль 51 534 руб. 16 коп. пени.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования от 02.11.2017 пояснил, что размер пени им не оспаривается, просил провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2016 АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль (абонент) подписали договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 41/1-16 (л.д. 9), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2016 до 31.12.2016.

Также, 09.02.2017 АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль (абонент) подписали договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 41/1-17 (л.д. 22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Суд считает договоры теплоснабжения действующими в соответствующие спорные периоды.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договоров теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Из материалов дела следует, что объекты теплоснабжения не оборудованы приборами учета.

Как указал истец, в декабре 2016 года, январе, феврале, марте 2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 164 753 руб. 84 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 35-38):

- № 4156 от 31.12.2016 на сумму 309 938 руб. 55 коп.;

- № 135 от 31.01.2017 на сумму 356 018 руб. 56 коп.;

- № 454 от 28.02.2017 на сумму 288 939 руб. 13 коп.;

- № 1048 от 31.03.2017 на сумму 209 857 руб. 60 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договоров теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при отсутствии приборов учета производится в размере контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 1) в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены 30.06.2017, 05.07.2017, 28.07.2017, 03.08.2017, 20.09.2017 (л.д. 66-69, 82), в связи с чем долг по расчету истца по договорам теплоснабжения за декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года отсутствует.

Неоплата тепловой энергии, теплоносителя в установленные договорами сроки послужила основанием для начисления пени; истец просит взыскать 51 534 руб. 16 коп. пени.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договоров теплоснабжения предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом за период с 30.04.2017 по 29.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты счета-фактуры выставленного за декабрь 2016 года по договору теплоснабжения №41/1-16 от 04.02.2016, а также с 29.04.2017 по 29.06.2017, с 10.03.2017 по 04.07.2017 и с 11.04.2017 по 02.08.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за январь, февраль, март 2017 года по договору теплоснабжения №41/1-17 от 09.02.2017 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых (л.д. 103).

Ответчик расчет пени не оспаривает, доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2017 с 30.10.2017 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25% годовых.

По расчету суда, с применением ставки 8,25% годовых и периода просрочки, указанного истцом, сумма пени составляет 50 018 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50 018 руб. 35 коп. пени.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 139 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Ношуль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 52 018 руб. 73 коп., в том числе 50 018 руб. 35 коп. пени, 2 000 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 18 139 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская