Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А42-3293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-3293/2018

«22» июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд 2 Индустриальный, дом 3, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 48, квартира 45, город Оленегорск, Мурманская область, 184536

о взыскании 1 292 851 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.01.2018 № 66; ФИО2, доверенность от 10.04.2018 № 36, паспорт

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд 2 Индустриальный, дом 3, город Оленегорск, Мурманская область, 184530) (далее - ГОУП «Оленегорскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 48, квартира 45, город Оленегорск, Мурманская область, 184536) (далее - ООО «Наш город плюс», ответчик) о взыскании 1 292 851 руб. 19 коп., из которых 1 277 110 руб. 80 коп. - основной долг за январь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 23, 15 740 руб. 39 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.02.2018 по 12.04.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный мотивированный отзыв, в котором указал, что признаёт основной долг в размере 4 562 579 руб. 39 коп., но считает неустойку в размере 80 933 руб. 78 коп. не подлежащей взысканию, в связи с чем просит в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

07.06.2018 от ГОУП «Оленегорскводоканал» в суд поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 23 за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 4 481 645 руб. 61 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.02.2018 по 07.06.2018, в сумме 80 933 руб. 78 коп. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 08.06.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки согласно пункту 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 23 за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 4 481 645 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 481 645 руб. 61 коп. настаивали.

С учётом мнения представителей истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

01.02.2007 между ГОУП «Оленегорскводоканал» (далее - Организация ВКХ) и ООО «Наш город плюс» (далее - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 23 (далее - Договор), согласно которому Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту в точке разграничения водопроводных сетей питьевую воду, и производить прием хозяйственно-бытовых сточных вод Абонента, в точке разграничения хозяйственного ведения канализационных сетей, отведение сточных вод и загрязняющих веществ и очистку через систему инженерных сетей и сооружений коммунальной канализации, а ответчик обязался оплатить принятую холодную воду и водоотведение в сроки и порядке, определёнными в настоящем договоре (пункты 1.1., 1.2., 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. расчёты с Абонентом за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом.

Согласно пункту 3.2. Договора расчётный период составляет 1 календарный месяц.

Оплата за услуги водоснабжения и канализации производится на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, направляемых организацией ВКХ в адрес Абонента после предоставления данных, указанных в пункте 2.3. договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Абонент обязан оплатить оказанные услуги в сумме счёта-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за отчётным.

Срок действия Договора установлен с 01.02.2017 по 31.12.2017 с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.7. Договора).

Оказав в период с февраля по апрель 2018 услуги по подаче питьевой воды и приёму сточных вод, истец выставил к оплате по утверждённым тарифам счета-фактуры на общую сумму 4 673 051 руб. 16 коп., которые были приняты ответчиком, но оплачены не полностью.

Размер задолженности ответчика за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составил 4 481 645 руб. 61 коп.

Претензии истца с требованием уплаты задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 23 за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выставленных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 4 481 645 руб. 61 коп. основного долга.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потреблённые ответчиком услуги питьевого водоснабжения и отведения сточных вод должны быть оплачены истцу.

Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

В отношения тарифа и объёмов потребленного ресурса ответчиком возражений не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Долг в сумме 4 481 645 руб. 61 коп. ответчиком признан.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 4 481 645 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Определением суда от 24.04.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции на сумму 22 253 руб. 54 коп.

При цене иска, с учётом принятых судом уточнений, - 4 481 645 руб. 61 коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 45 408 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 408 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.11.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 48, квартира 45, город Оленегорск, Мурманская область, 184536 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» (ИНН <***>), зарегистрированного 15.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд 2 Индустриальный, дом 3, город Оленегорск, Мурманская область, 184530 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с февраля по апрель 2018 года в сумме 4 481 645 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН <***>), зарегистрированного 16.11.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 48, квартира 45, город Оленегорск, Мурманская область, 184536 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 45 408 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Кабикова